新闻体育NBA娱乐财经股票汽车科技手机数码女人论坛视频旅游房产家居教育读书游戏健康彩票车险真话应用酒香

谷歌眼镜能否从根本上为城管解围

本报评论员周东飞

日前,常州市天宁区城管执法大队的官方微博转发了一位城管队员戴着谷歌眼镜、穿着制服的图片,引起了不少人的关注。有网友质疑,城管部门配备如此“高大上”的装备,实在是太奢侈了。媒体经过调查发现,这副谷歌眼镜其实是常州市天宁区城管大队的一位队员自费购买。

既然是城管队员自费购买,那么网络上有关公费埋单过于奢侈的质疑似乎可以就此消解。不过,这名叫做蒋佚凡的城管队员自费购买谷歌眼镜好像并不是为了个人消遣。这一点,从该区城管执法大队在微博上的“举案说法”不难看出。天宁城管称,“浙江苍南城管如果像我们城管队员蒋佚凡一样也佩戴个谷歌眼镜进行巡逻执法,必定对城管队员规范执法有促进作用,也能防止一些市民的不实指控。”城管队员买谷歌眼镜的目的看来很明确,一为促进规范执法,二要防止不实指控。

若这一切都是真的,这位城管队员的选择真是苦心可鉴。科技的进步的确会给执法带来补益和倒逼效应,全程录音录像可以防止刑讯逼供的发生,同样也可以促使城管执法更规范更文明,这一点毋庸置疑。实际上,不少城市的城管也已经引入了用DV设备进行现场取证的做法,在防止不实指控等方面应该是取得了一些成效。和DV设备比起来,谷歌眼镜操作更为便捷,功能更为强大,对于城管队员来说确实是一个不错的选择。以个人投入来解决工作问题,这样的选择就更显得难能可贵。

虽然我们并不否认谷歌眼镜的妙用可能性,但是谷歌眼镜到底能在多大程度上为城管解围,这依然是一个需要思考的疑问。天宁城管替苍南城管总结的教训之一,就是他们没有像自己队员那样佩戴谷歌眼镜进行巡逻执法。接下来我们难免会问,如果苍南城管也有一款谷歌眼镜,发生在苍南的那一起城管打人并被围殴事件就可以稳稳当当地避免了吗?恐怕未必,苍南事件中的暴力行为分为前后两段,后者是围观者群殴城管一方未来得及撤离的“临时工”。但整个事件的起因,却是城管一方围殴一名拍摄者。

荒诞的悖论就在这里。城管一方希望用高科技的装备拍摄下执法的过程,以便规范执法防止“不实指控”,同样的诉求也会出现在被执法一方甚至是普通过路民众那里。城管可以用DV、谷歌眼镜,执法对象和民众在理论上拥有和城管同等权利,他们虽无专业设备,但好在时代进步科技发达,人人拥有手机,也便人人拥有了摄像设备。城管在自己使用谷歌眼镜的时候,必须充分尊重执法对象以及民众记录拍摄执法过程的权利。但是在现实中,民众因为拍摄城管执法而被殴打的案例多有所见,甚至有拍摄者被城管殴打致死的极端情况。

如果城管一方面强调自己用谷歌眼镜取证的权力,一方面对民众以手机来监督执法过程的权利却置若罔闻,乃至不惜拳脚相加,那么谷歌眼镜的真正效用难免让人怀疑。谷歌眼镜虽有更高的科技含量,但是在监督执法确保公正方面,它并不见得天然地就比民众的手机更加客观。在权力和权利的视野里,如果只允许自己的存在而不为对方留下余地,那么人们有理由怀疑,所谓的高科技设备所要达到的效果,难免会选择性地指向“防止不实指控”。这样的偏差,对于城管执法而言,非但毫无价值,反而只会让事情越闹越糟糕。

城管的形象突围,关键仍在于自身守法。以此次苍南事件为例,若无城管围殴拍摄者在先,何来此后的传言四起、围观者激愤?苍南城管的违法行为甚至与他们的执法行动没有太多关联,拍摄者并非执法对象,如果硬要说有了一副谷歌眼镜,城管就不会去殴打拍摄者,那只能是一个关于谷歌眼镜的神话。城管的自我约束并不必然需要谷歌眼镜,而对城管执法行为的监督也只需一部手机就够了。城管队员过分强调谷歌眼镜的妙用,预设的语境前提仍是城管被妖魔化。

netease 本文来源:潇湘晨报
0
网易荐新闻
下载网易新闻客户端
0人参与
0人跟贴 | 0人参与
网友跟贴 0人跟贴 | 0人参与 | 手机发跟贴 | 注册

跟贴热词:

文明上网,登录发贴

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网易立场。

热点新闻

猜你喜欢

© 1997-2014 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报