李某某案件今天上午二审在一中法院宣判，法院二审驳回李某某的上诉，维持原判。
宣判结束后，该案审判长李纪红回应了社会关注的二审中的五个焦点问题，包括是否检测出精斑并非认定强奸案唯一依据、没证据证明被害人主动自愿与五人发生性关系或向5人卖淫等。
终审判决二审认定：构成强奸且系轮奸
上午9时，一中院在西中法庭对李某某等五人强奸上诉一案进行二审宣判。
2013年9月26日，李某某等五人强奸一案由海淀法院作出一审判决，李某某因强奸罪被判有期徒刑10年。此案中唯一的成年被告人王某被判处有期徒刑12年。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上诉。
2013年11月19日，一中院不公开开庭审理此案。
一中院审理认为，上诉人李某某、王某及原审被告人魏某某（兄）、张某某、魏某某(弟)违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸，依法均应惩处。
终审驳回上诉维持原判
一审法院围绕李某某等五人是否与被害人发生了性关系、是否对被害人实施了暴力行为、与被害人发生性关系是否违背被害人意愿等与犯罪事实密切相关的问题进行了严格的审查。
在确定不存在非法证据等程序性违法问题的基础上，综合五人明确具体且相互印证的有罪供述及被害人陈述、证人证言、物证鉴定意见、监控录像等证据材料形成的完整证据链条，能够排除合理怀疑。
一审法院根据李某某等五人共同实施强奸犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，综合考虑全案情况及李某某等五人的具体犯罪情节，本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
上诉人及辩护人提出的事实不清、证据不足、量刑过重等上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。一中院据此作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。
今天上午，李某某的辩护律师张起淮在宣判后表示，他相信法律，尊重客观事实，他们会继续商量申诉事宜。
律协说法一审律师违规调查结果适时公布
李某某案一审宣判3天后，北京市律师协会发布消息称，认为李某某案的一审辩护及代理律师的一些行为涉嫌违规，将进行调查。同时，律协表示将在《北京律师执业规范》修订过程中设置专门条款进行严格规范，并组织起草《北京律师办理不公开审理案件业务操作指南》。
今天上午，《法制晚报》记者了解到，对于李某某案一审辩护及代理律师涉嫌违规的行为，律协仍在进一步的调查之中，调查结果将会在二审宣判结果生效后“合适”的时机公布。 文/记者杨诗凡
法院释疑
维持原判依据——审判长回应五大焦点
■焦点一：为什么没发现李某某精斑仍可以认定构成强奸？
审判长：经审理查明，李某某等五人均曾供认自己与被害人发生性关系，在侦查机关也曾供述看到其他同案人与被害人发生性关系，并且多名原审被告人均稳定供称，李某某、王某对被害人实施过扇打、踢踹等暴力行为，上述供述不仅与被害人的陈述相互印证，而且有证人李某等证言、湖北大厦监控录像、物证鉴定意见等在案佐证。虽然法医物证鉴定没有检测到李某某的精斑，但是否射精和检测出精斑并非认定强奸的唯一依据。
此外，综合其他原审被告人的供述及当庭指证，被害人陈述，以及证人李某证实事后从李某某口中听到的事实描述等证据，明确且稳定地证明了李某某第一个与被害人发生性关系的事实。
我国刑法明确规定，强奸是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。李某某等五人在违背被害人意愿的情况下，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，构成强奸罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
