网易首页 > 新闻中心 > 滚动新闻 > 正文

如何解读“诽谤信息被转500次可判刑”

2013-09-11 09:29:00 来源: 四川新闻网(成都) 举报
0
分享到:
T + -

作者:朱永华

昨天,最高人民法院、最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释公布。该司法解释通过厘清信息网络发表言论的法律边界,为惩治利用网络实施诽谤等犯罪提供明确的法律标尺,《解释》规定,利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上的,应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”,可构成诽谤罪(据9月10日《京华时报》)。

笔者注意到,很多媒体报道这一消息时,都把“诽谤信息被转500次可判刑”作为最高法解释的“亮点”,似乎只要针对他人发布在网上的诽谤“谣言”,被点击浏览超过5000次,或被网民转发达500次以上即可被判处刑罚,尚若,没有被点击5000次或没有被转发500次就不会被刑事追究,笔者认为,做这样的解读实际上并不严谨,也容易造成误读。

在现实社会的法律中,“诽谤罪”属于自诉案件,刑法规定的很清楚,被诽谤对象没有自行向人民法院提起诉讼,要求追究行为人刑事责任的,人民法院不能对实施诽谤的行为人进行处罚,也就是我们常说的“民不告官不理”,但属于“严重危害社会秩序和国家利益”的除外,这就可以看出,最高法虽然对网络诽谤的点击率和转发量进行了“量化”,但前提依然属“告诉”性质,也就是说行为人诽谤他人言论即使超过最高法规定的“数字限量”,但只要被害人没有向人民法院提起诉讼,要求追究行为人的刑事责任,行为人依然不会受到刑法处理,这就显示出,最高法对这一解释的“艺术性”,也说明,只要诽谤行为人认识到自己的错误,主动通过公开道歉积极赔偿给被害人造成的损失,取得没害人谅解,法律不会主动追究。

其次,现实社会对诽谤罪“情节严重”的认定,是以给被害人造成的伤害程度为前提,也就是说造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的,被视为“情节严重”,但对于网络捏造谣言诽谤,并没有将这种“严重后果”视为“情节严重”的必要条件,而是根据网络特点,把“情节严重”和点击次数、转发数量相关联,明显偏重对被害人造成的社会影响,虽然点击次数、转发数量会远远大于最高法规定,但并没有给被害人造成现实中的“严重后果”,但只要被害人诉诸法律,诽谤行为人的犯罪依然可视为“情节严重”,这也是网络与现实社会,在对诽谤罪处罚上的不同之处。

另外:对于网络点击、转发还常常会出现这种情况,可能诽谤行为人本身由于各方面原因,所捏造的诽谤言论并不会引发多少关注,直接点击或转发诽谤行为人的言论远远低于最高法规定的数量,但如果诽谤行为的诽谤言论,被其他“网络大V”有意或无意的转发,就可能造成“二次”或三次N次的点击和转发数量远远大于直接转发的数量,而最高法解释只是规定“同一诽谤信息”,并没有明确是直接或是间接,这似乎有些模糊,在实际处理中也容易造成认定障碍,不过这也提醒很多网络大V,无论是自己发表言论还是转发其他人发布的信息,一定要审慎小心,且不可充当诽谤言论的二传手或“放大器”,否则,轻点鼠标间,就可能酿成诽谤罪的“情节严重”,或可能“摊上大事了”。(四川新闻网太阳鸟时评)

netease 本文来源:四川新闻网 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

中专生逆袭世界级记忆大师,她靠啥

热点新闻

态度原创

精彩推荐
海淘品牌
阅读下一篇

返回网易首页 返回新闻首页