网易首页 > 新闻中心 > 河南兰考寄养所火灾 > 正文

家人公布袁厉害名下3套房 或将起诉《人物》杂志

2013-02-08 02:27:18 来源: 浙江在线-钱江晚报(杭州)
0
分享到:
T + -
核心提示:2月7日,袁厉害的女婿郭海洋通过网络公开其家庭的房产信息:袁厉害本人名下有3处房产,其中2处为105.04平方米,1处为92.92平方米。他还表示,将保留用法律手段追究不实报道者的责任。

袁厉害被指“有超过20套房产”事件持续发酵。

7日,袁厉害的女婿郭海洋通过网络公开其家庭的相关房产信息。

郭海洋称,兰考县房地产管理服务中心6日受理了袁厉害及其儿子杜鹏、杜鸣的委托申请,并出具了房产信息查询结果:袁厉害本人名下有3处房产,其中2处为105.04平方米,1处为92.92平方米;杜鹏、杜鸣名下无房产。

昨天,郭海洋在接受本报记者连线时称,他们将保留用法律手段追究不实报道者的责任。

《人物》公布部分录音证据

《厉害女士》一文发出后,袁厉害的家人和朋友对文中所提20余处房产、将孩子划分等级的说法提出质疑。《人物》杂志与袁厉害的女婿郭海洋相继提出,将公布各自掌握的证据或证明。

6日晚9点25分,《人物》杂志的官方微博如约发表声明,并在其中公布了导致争议的许贡庄拆迁楼盘信息,称该刊目前有包括袁厉害本人、女婿郭海洋、弟弟袁九星、朋友王丽兰等人在内的7个信息源。

此前,《厉害女士》中提到,一次《人物》记者与王丽兰同行路过许贡庄村入口处,王丽兰示意称“赔了100多万啊”,随后王承认自己和袁厉害都是“楼盘主人”。王丽兰在6日接受记者采访时否认,并称同行时自己与记者并未交谈。《人物》杂志公布的采访录音中,包括了这段交谈录音。

声明中提到,由于是非法建筑被拆除,该处楼盘并无房产证。不过,根据录音证据,合伙人邵某承认,王丽兰与袁厉害一起出资入股。郭海洋也称,“里面肯定有俺妈的(股份)”。郭还透露,在大火引起争议时,不敢公开投资盖房的事。

《人物》杂志称,已于前天成立报道质量核查小组,将会陆续公布核查结论、酌情发布其它证据。对此,郭海洋解释称,“之前已经阐述清楚,根本就没有我岳母的投资,欢迎相关部门进行查证。随便查”。

袁家人公布房产信息

比承诺的公布日期晚了一天,昨日下午,袁厉害的女婿郭海洋在其认证微博上公布了袁厉害的房产信息。微博称“查询结果显示,袁厉害在兰考城区中山北街西侧共有3套房,面积分别为105.04平方米、105.04平方米和92.92平方米。”

在这些盖有房产部门公章的房产证明下,郭海洋还附上一份声明,声明要求(《人物》杂志等媒体)撤销相关链接、禁止转载、屏蔽关于袁厉害“拥有二十套房子、对孩子分等级管理等”不客观、歪曲事实等不实报道,“否则我们将通过法律途径追究相关侵权主体的民事、行政直至刑事责任”。

随后,郭海洋又在微博“向大家求助一件事情”,他称需要“2月4日 《人物》杂志社出版的并且有刊登关于我们岳母的杂志原本”,他说要这些是为下一步的起诉做工作。

昨天晚上,本报记者电话连线郭海洋,就网络上对袁厉害投资房产等热点问题进行了采访。

记者:《人物》杂志6日晚上在官方微博上发布了被称为证据的大段录音,您对此怎么看?

郭海洋:我想说的是,其实录音证据都只是说辞,不能查证。我们不想也不需要对此一一对质。

我们太累了,特别是我妈,受到的打击实在是太大了。自火灾以来,她一直没有出过院,本来打算6日把她接到福利院看望那些孩子,因为这次事情,她身体状况很差,医生叮嘱要继续治疗。除此之外,现在她整个思维属于很混乱的状态,平时和她说话,她常常前言不搭后语。

记者:有网友质疑,为什么推迟一天发布房产证明?

郭海洋:这些资料不是我说给就能给的,需要时间需要审批。为了这些申请我今天跑了整整一个上午,跑得腿都抽筋了。

记者:在《人物》杂志的声明中提到,有一处楼盘被指是王丽兰与袁厉害一起出资入股。在录音里,你说,“里面肯定有俺妈的(股份)”,是这样吗?

郭海洋:当时我也是听他们(记者)在聊这个事情,其实家中的财产状况我作为一个女婿并不是非常清楚的。很多说辞也都是随口而出。

记者:其实网络上还是支持你们的网友占大多数,你感到欣慰吗?

郭海洋:从1989年到现在,我妈妈做这个事情(领养孤儿)做了20多年了。她一直实实在在地在做,实实在在地在帮助这些小孩。20多年,很多当年送到福利院时脐带都还没掉全的孩子现在都已长大成人,他们时常来医院看望她,这就是铁铮铮的事实。无论是出于炒作或者什么目的,都无法抹杀这些事实。

能否以毫不利己

要求一个普通妇女

《厉害女士》一文引发了人们对袁厉害的争议。在一些网友眼中,报道中提到的细节彻底颠覆了他们心中“爱心妈妈”的形象,一时间,舆论哗然,公众对于袁厉害褒贬不一。有人认为,不能以“毫不利己”的英雄形象衡量一个普通妇女,也有网友对袁厉害的另一面表示理解,认为人性本来复杂,不能单纯地以“好”或“坏”界定袁厉害。

争议:是人不是神

6日,新华视点发布微评称,“也许袁厉害确实不像她自己说的那样‘没有一分钱存款’,可她为什么不能有一些合法财产?为什么我们总是要求好人必须毫不利己,专门利人?我们要的是人,不是神。”

对此观点,一些网友表示认同。“佐or左”说,“作为一个普通得不能再普通的农村妇女,她也许做得不够好。但不管怎样,她做到了很多人不能做的,她给了这些孩子生存的机会,这就够了。”“李自任”则认为,好人也有缺点、有私心,可以谋合法私利。

一时间,关于袁厉害是否是“好人”以及“好人”的评判标准,网友众说纷纭。“静水at流云”认为,“好人”的评判标准不在于是否利己,而在于是否利人,“那些黑袁厉害的人,给人们植入了一个伪命题:只有毫不利己,专门利人的才是英雄,其实不是的。”

“蓉城蚂蚁”更质问说:“当地政府都没有做到的事,有什么资格要求草民具有完美无瑕的道德?”

理解:人性本复杂

报道刊发后,少数网友对于其中揭示的袁厉害的另一面表示认同。

多数网友认为,人性复杂,对于一个人的评价很难客观,世上的事从来不是非黑即白。此前,舆论一边倒的倾向,在公众眼中勾勒出了“英雄”的形象,现在公众需要不同的声音,需要用多视角看待问题,而不是搞“一言堂”,这样真相才会呈现。对于袁厉害本人,亦不能简单评判好与坏,只能用“一言难尽”来评价。

网友“叶小柳子”说,“我倒觉得这基本符合人性,一个妄图利用制度缺陷牟利的农村老太,心善但精算。”

“你是我的海布里”认为,袁厉害身上有着华夏民族千年的气息,一面怀有无法割舍的善意,同时也对利益保持着与生俱来的敏感度。 据京华时报

文处萄 本文来源:浙江在线-钱江晚报 作者:黄莹 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

价值百万的七彩"神虾"死了 买家:只愿收购活的

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x