赫芬顿:别指望哪个公司能离得了谷歌

《赫芬顿邮报》阿丽安娜·赫芬顿（Arianna Huffington）

（资料来源：据《卫报》12月1日报道）

《赫芬顿邮报》的创始人称聚合是“互联网DNA的一部分”，忠告那些老牌传媒机构要“面对现实”。

这位创始人阿丽安娜·赫芬顿（Arianna Huffington）指责鲁珀特·默多克把盗用和聚合混为一谈，因为后者在联邦贸易委员会上演讲时声称“没有免费的新闻这回事”。

赫芬顿的发言以幽默的言辞开场：“首先，我要引用我曾祖母爱说的话：‘别指望哪个公司能离得了谷歌。’”

接着她向听众们阐明了这次讲话的三个主题：“第一、非常时期带来了非同寻常的嘲讽隐喻；第二、非常时期导致了非比寻常的收益模式；第三、非常时期非常需要更好的新闻报道。”

她又说：“我已经谈到过，新闻未来会是一种混合形式。那时，传统媒体会接收新传媒的方式（包括透明、交互和即时的方式），而新传媒公司会采用旧媒体最好的业务手段（包括公平公正、准确无误和冲击力强的调查报道）。许多传统媒体公司正在适应新的现实，这个时侯还在争论我们和他们的对垒，老牌传媒和新生传媒的对立实在是荒唐。不能抱着非此即彼的态度去看问题。”

赫芬顿说她对老牌传媒的那些中伤表示失望：“聚合新闻的网站在鲁珀特·默多克和他的团队看来，简直象依附在互联网上的‘寄生虫’、‘偷窃狂’、‘吸血鬼’、‘科技绦虫’。当然，也是‘偷去我们所有版权’的毛贼。”

“在大多数行业，如果你的用户正大量流失，就要试着去弄清他们离开的原因。可传媒业不同，他们宁可去责怪聚合的媒体，说他们偷了新闻。”

赫芬顿表示，《赫芬顿邮报》经常被误认为只是一个聚合媒体。她指出，她本人对聚合坚信不疑，不过“赫芬顿邮报”也有像博客更新那样的原创报道。

“在今天早上的演说里，鲁珀特·默多克把聚合和批量盗用混为一谈。批量盗用是违法的，而他已经诉诸了法律手段。与批量盗用不同，聚合充分运用了‘版权法’的例外，它是网络DNA的一部分。”

“在《赫芬顿邮报》，聚合的同时也有大量的原创内容产生，包括原创的报道和每天250个以上的原创博客贴。如果有人链接我们的一条贴子，或者一小部分节选内容引用自赫芬顿的网站，我们都很欢迎。”

“大多数网站理解这其中的价值，也理解这种链接方式下的经济运转。这就是为什么‘赫芬顿邮报’能收到数百条来自新闻媒体的请求，要求把他们的内容加以突出，并设置链接到他们的网站。他们明白网络不是一场归零的游戏，用户喜欢自由地了解他们感兴趣的，而一个故事的后续吸引到他们。”

赫芬顿接着转而谈及收益模式：“对传统媒体公司来说，到了要停止抱怨面对现实的时侯，尽管这个现实离他们中很多公司太遥远。业内缺乏竞争以及多年20％以上的公司税前利润蒙蔽了他们的眼睛，现金流优先于新闻工作摆在首位。一旦问题浮出水面，就极力去误解网络。他们关注的是企业合并、削减成本和取悦华尔街，并不是新闻现代化，也不是取悦读者。”

对网站的付费门槛，她也向老牌媒体发出了警告：“默多克、布里尔（指美国传媒界元老史蒂芬·布里尔Steven Brill）和《泰晤士报》这样力主网络付费的集团仍然相信人们会为在线新闻买单。尽管最近已经有调查显示，80％的美国用户都认为，如果不能免费在线阅读新闻杂志，他们‘不会去看’。”

“当然，免费新闻内容不是一个完美的体系，但它更象丘吉尔对民主的描述：它‘并不好，但它是所有被尝试过的政府形式中最好的一种’。这就是现实。免费内容不是完美无缺。但既然它已经存在，出版商们就要去接受，而且搞清楚怎样才能让它为自己服务。”

赫芬顿说新闻不再是被动的消费品：“新闻已经有了社会性。它会更多地受到社会团体的影响：编辑和社会团体一起共同打造故事。对话、观点和读者反映会与新闻经历融为一体，滴水不漏。”

她还说：“民间的记者、写博客的博主以及其他不拿薪水报导新闻的人一直被反对新媒体的评论家们嘲笑。这些评论家并不了解，科技已经能让数百万用户的注意力从被动观看转为主动参与，从只盯着新闻看的沙发土豆转为有感而发的自我展现。在如今可以积极参与的娱乐选择中，写博客、发twitter、更新Facebook页面、编辑相片、上传视频以及制作音乐都只是一小部分。而当数码科技开始明显改变用户习惯的时侯，传统媒体就用贬低网络新闻来回应。”

赫芬顿在讲话结尾提到，这是个拥抱新传媒世界的时代，“把越来越非同寻常的嘲讽隐喻和越来越非比寻常的收益模式放到一边，关注真正有意义的事情：确信在未来，新闻不是仅仅幸存于世，还会更强大、更繁荣。”