冷血捞尸免责 敲诈香烟入罪

昨日下午，湖北省荆州市政府召开新闻发布会，对“10·24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行通报。据介绍，“荆州市八凌打捞有限公司”的陈波行为已构成敲诈勒索，目前公安机关已依法将其治安拘留，拘留时间是15天，并处1000元罚款。

消息上网后，网民质疑不断：捞一个死尸1.2万元，罚款1000元，这也叫处罚？判得太轻了，怎对得起死去的英烈？！

荆州市府通报

打捞公司：没有涉黑没有垄断

事发现场：不存在“见死不救”

事发现场调查情况

结论1不存在“见死不救”的情况

事发时两艘渔船船主有协调、配合长大学生、冬泳队员施救落水人员。在施救人员将溺水者救至靠近渔船时，伸竹竿帮助，将落水者拉上船，不存在见死不救的情况。渔船主人除许刚较年轻外，陈选德1940年3月出生，熊绍香1942年1月出生，陈恒云1946年1月出生，年龄较大。

现场基本情况如下：10月24日下午，长大文理学院5091班、5092班40多名学生，在长江干堤宝塔河段沙滩上秋游野炊。14:15左右，附近2名儿童不慎坠江，在场十余名长大学生立即施救，李佳隆、龚想涛率先冲入水中，徐彬程、方招、陈及时、张荣波紧随其后。此间，长大学生高阳用手机拍摄，14:29～14:20:20，时长1分20秒。市民陆铭用相机拍摄近20张照片，但其相机设置时间比北京时间超前55分钟，其拍摄的第一张照片显示大学生下水救人时间为15:11，校正后应为14:16，与高阳拍摄时间基本吻合。

当时，李佳隆救离岸较远的儿童，龚想涛救离岸较近的儿童。李佳隆救小孩时体力不支，徐彬程过去接应，把被救的小孩拖向渔船，用肩将小孩托出水面。根据船主陈述和现场照片显示，船主陈恒云和许刚接应将小孩拉上船，转送到岸上。

另一边何东旭、姜梦淋、黄检、孟亮雨、孔璇、李立科、昌子琪、万莉莎、贾芸等人，手拉手组成人链伸向江中，何东旭抓住龚想涛所救儿童的手，往岸上拉。这时，何东旭脚下流沙塌陷，人链瞬间断开，处在人链前端的何东旭、姜梦淋、孔璇落入江中。先前下水救人的龚想涛也因体力不支，在江中呼救，3名冬泳队员闻讯赶来救人。

当时，冬泳队员韩德元抓住一男一女往岸上游，另一队员鲁德忠将救生圈扔给韩德元，并游过来一同将两人拖到停靠岸边的渔船边。之后，将救生圈扔向仍在江边的学生，徐彬程抓住救生圈扔给李佳隆，游过去同他一起拉着救生圈游到渔船边。李佳隆手搭着渔船休息，有人抓住他的手，将他拖到岸上。休息片刻后，徐彬程再次救起一名同学返回岸上，落水的孔璇在冬泳队员帮助上游上岸。

韩德元陈述：“当时我已救起两名落水学生……这时看见附近还有一名大学生往下沉，我赶紧奋力游过去，将他提出水。当时我已筋疲力尽，这时旁边渔船上伸过来一根竹竿，把我们拉到船边，在渔船上的人协助下，将那名学生拉上岸……多亏了渔船上的人伸过来的竹竿。”

长大学生高阳拍摄的视频显示有人大声说：“没人了。”而在此期间，长大学生昌子琪与万莉莎看到何东旭沉入水中，万莉莎给方招打电话无法打通。长大学生高阳和林泉在14:22～14:25均发现何东旭失踪。通过清点人数发现方招、陈及时失踪。此时，江面已经看不到落水人员的迹象。

结论2荆州相关部门处警及时得当

根据目击者陆铭、高阳拍摄及报警时间和公安部门接处警综合推算，学生溺水时间在14:16之前，14:22～14:25发现何旭东等3人失踪，14:23:51～14:31报警到接警处警，消防海事人员14:36分左右赶到现场，溺水学生已沉入水中14分钟以上，客观上丧失施救的最佳时机，加上该水域水情十分复杂，导致警方施救无果。

荆州市公安局接处警表显示，10月24日14:23:51接到电话号码为8976747的报警求助，说宝塔河沙滩有人溺水，110服务台14:25:24～14:28:01先后调度水上派出所、长航公安局、海事搜救出警。根据市民陆铭拍摄的照片推算，消防14:36之前到现场。

根据荆州海事局10月24日工作日志和10月28日向市政府应急办提交的工作汇报显示，荆州海事局14:28接到报警，14:30海巡31508驶离海事基地，约10分钟赶到现场，由于事发水域水情限制，海巡艇无法靠岸，遂在矶头水域搜寻，未发现落水者，随后在该水域扩大搜寻范围，仍未发现落水人员，于16:20返回基地，整个搜寻历时110分钟。

结论3施救船与打捞船不是一回事

协助配合施救的2艘渔船与事后实施打捞的2艘船是不同的船只。通过调查组对4艘渔船的比对及对现场照片的研判，施救船主分别为陈选德和陈恒云，打捞尸体船主是王守海和圣德义。

当日14:40左右，长大教师史千里接到电话，15:20分左右赶到现场。根据史千里陈述，他到场后发现有两艘蓝色船舷铁皮船停靠岸边。史千里上船请求船主马上打捞落水学生，并保证支付打捞费。船主称要先和老板联系，史千里问得电话号码后，与打捞公司陈波取得联系。陈波称：“捞一具尸体1.2万元，没捞上来6000元，而且要先交押金。”直到长江大学文理学院汪书记等赶到现场凑齐4000元现金后，打捞船才开始工作。十多分钟后，捞起第一具尸体，因未交足1.2万元打捞费，打捞船只停止打捞。后经过文理学院领导汪书记等做工作，打捞船在20多分钟后，捞起第二具尸体。之后，打捞船再次停止打捞，中间中断1个小时左右，文理学院会计潘林将筹来的2万元现金送到后，打捞船才继续打捞，约半小时后，捞起第三具。18:00左右打捞结束。

结论4冷血捞尸属道德调整范畴

长大与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位数次中断打捞，明显违背社会公德。

该公司是由部分下岗工人和渔民组织的松散性打捞公司，其中夏兵原为沙市区环卫工人，谢在斌原为沙市湖南机械厂退休工人，陈新原为公安县轮渡公司职工。上述3人均为退休或是下岗职工。陈波1990年因抢劫被劳教3年，回来后未发现有新的违法犯罪记录。从公安局在这一水域反复找渔民调查情况看，没有发现该公司有暴力垄断行为。

但陈波除收取打捞费外，还趁人之危索要了价值300元的烟和矿泉水，该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定，构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。另外，除陈波外该公司其他人员在打捞因见义勇为牺牲的大学生遗体过程中一些有违公德的行为属于道德调整范畴，应受到社会和广大人民群众的严厉谴责。

作者：2009-11-8