就学生行医致人死亡事件，北京大学第一医院昨日发表书面说明否认医院“非法行医”，称央视报道“严重失实”，但承认报道中提到的“住院医师擅开处方”违规。对此，央视回应称“报道属实”。今日下午，本案二审将在北京高院开庭。
患方 上诉要求确认非法行医
前日，央视《经济半小时》播出《北大医学教授为何死在北大医院》的节目。据报道，2006年1月，北京大学第一医院心血管研究所研究员雄卓为在该院骨科住院诊治，术后引起了并发症死亡。
2007年10月，雄卓为的丈夫王建国将北大第一医院告上法庭，认为医疗过失造成雄卓为死亡，索赔500万元。同时，原告认为北大第一医院“非法行医”。
北京一中院认为，北京大学第一医院存在的医疗过失造成雄卓为死亡的损害后果，但没有认定为“非法行医”。
原告上诉，要求北京高院确认医院为非法行医。北京大学第一医院上诉，认为一审未进行医疗事故技术鉴定，程序违法。
今日下午，本案二审将在北京高院开庭。
院方 报道“可能干涉司法”
昨日，北大第一医院书面回应称该院不存在“非法行医”的情况。
院方认为，在上级医师签字规定上，医师执行确实有不严格之处，但所有住院医师都没有非法行医的行为。至于本事件抢救手段的使用上，目前在学界尚存在争议。
院方表示，报道中提到的“住院医师刘希高未请示上级医师而擅自开具处方的行为”确实违规，正进行批评教育。医院将在此案中承担多少责任，院方将等待法院的终审判决。
“央视的报道严重失实。”院方认为，央视节目在案件二审的两天前播出，“有可能干涉司法，严重影响司法的公正性。”
“这件事我真的挺委屈。”昨日，被死者家属认定当时非法行医的当事人之一的于峥嵘医师说，他的行为没有任何过错，“参加一个考试，合格发两个本，《医师执业证书》晚于《医师资格证书》发到手中也不是我造成的。”他一周工作84个小时，却得到了这样的指责，非常难过。
央视 “无意引导舆论导向”
昨日，《经济半小时》栏目回应报道完全属实，图像摆在那里，不存在任何问题。
栏目有关人员表示，所作的报道是基于法院判据，而且也无意引导这起官司的舆论导向。“我们对医患纠纷本身不感兴趣的，真正关心的，是现在存在的学生问诊、无照行医的现象”，这个危害很大。
校方 培养医师需要临床实践
北京大学医学部研究生院常务副院长段丽萍表示，临床医学专业是一门实践性很强的学科，学生要成为一名合格的医生，需要有一个实践学习的场所。
段丽萍表示，学校在安排学生进入临床前，会组织学生学习相关规定，“要让学生明白自己能做什么”。附属医院也会成立专门的培养小组，对学生的工作进行指导。对于没有执业许可的学生必须在上级医师指导下进行临床工作。
学生 学生医死人，很难发生
北大医学部临床专业博士生金鸣（化名）目前正在北医三院临床实践学习。他是8年制本硕博连读，3年半时间在学校学习，4年半在教学医院学习实践。今年是他在医院实践学习的第三年，身份是住院医师，前两年，他从见习医师过渡到实习医师。
对于发生在北大医院的这起医疗纠纷，金鸣表示，“（学生行医致人死亡）很难发生”。
金鸣说，所有的手术，都是主治医师或副主任医生以上资格的医生才能操作，学生只能跟着看、递递手术刀等，不可能脱离指导老师独立行医。他现在连缝线的机会都很少。
对于患者或家属在病历本上，或者死亡证明上看到学生的签名，金鸣说，这是很正常的。学生需要将上级医生所说的记录成文字，“签名是为了说明记录人有记录责任”，但最终还需要上级医师确认签字。
(本文来源：云南信息报 )
|
