内战国民党失败结局源于淞沪会战？

解放战争，以解放军的最后胜利和国军的彻底失败告终。对其政治、军事、经济等方方面面的分析都有很多，不复赘言。当我们回顾这段历史的时候，总会关注其中巨大的历史问题：在解放战争初起时，解放军方面的力量如此之弱，国军方面的力量如此之强，而战争的进程又是如此之快，三年左右的全面战争，原本只是国军1／3规模的装备落后的解放军累计全歼了800万国军，一统天下（除台湾外）。为什么解放军有如此强大的战斗力，而国军却是屡战屡败？

在此先只讨论军事问题。

国军是精兵，这没有问题。解放军胜利，就应该是更精的兵。

国军也打过胜仗，比如东北的攻势、张家口战役、南麻临朐战役、西府战役等等，现在也有观点认为“挺进大别山”其实是解放军的失策，不深论。总的情况是，国军胜仗少败仗多，解放军败仗少胜仗多，所以最后解放军获得全面胜利，这是基本事实。

以前的宣传中，都说国军差得一塌糊涂，百无是处，所以遭到摧枯拉朽。新时期以来种种史料揭秘、纪实文学等等已经澄清了这个问题。国军大部分军事水平很高，甚至比对面的解放军还要高。中国的内战，完全是优秀军人和优秀军人的决战。

还有一种论调是，解放军采用人海战术，使用无数农民战士象汪洋大海一样打冲锋。这种虚无主义的论调很是蒙蔽了一些人，但根本禁不住推敲。解放军在绝大部分时间内人数都少于对手，哪里有人力往海里扔？（此问题也适用于朝鲜战争）应该是战败者出于种种心态的泄忿之辞吧。

其他方面的问题先不讨论，还是说军事问题。

解放战争的结局，源于淞沪抗战。

淞沪抗战前，蒋介石基本上完成了国家（形式上）的统一，能够比较有效地调用全国的资源，准备对日作战。在之前的数年里，蒋政府一直在东部各个地区修筑国防工事，在观念上应该还是受到了欧洲一战影响。而蒋做的最积极的事，就是攘外必先安内，围剿红军。恐怕蒋受明末历史的影响太深了……红军的厉害，就是无法被消灭，之后西安事变，国共开始谈判，有了归南京政府的蓝图，蒋继续进行他的国防计划。

可以说，日军提前全面入侵中国，也是看到了这个危机。

日军在华北、淞沪两个战场打响之后，形成了这样的格局：以原北方各军阀部队为主体的中国军队加上八路军，在河北、山西、山东等地抵抗日军；而以国军中央军为主体包括蒋曾以各种方式统辖过的南方军队为主体的中国军队，在淞沪一线抵抗日军。

蒋选择死守淞沪，有诸多考虑。不给对方战役纵深，甚至驱敌下海，利用上海的国际声望影响列强干预，利用集中的作战区域保护后方工业，并调全国各实力派军阀的部队参战……前前后后，蒋调到淞沪前线的有70万大军（全国军队的1／3），对面的日军也达到了40万。

虽然中国军队的人数几乎达到了日军的两倍，但大家都清楚，比起战斗力来，中国军队还是远远在日军之下。但蒋豁了出去，这一抗日举措，极大地鼓舞了全国百姓的民心士气，也让各地方实力派倾心归附，其国内政治意义高过了战争意义，如果能够多坚持几个月，说不定会有和历史完全不同的结果。

后来发生了日军第十军的杭州湾登陆，抄了70万国军的退路，国军溃败，一道道国防工事弃守，退入华中，南京，南京……

在淞沪一带作战的国军，包括了蒋中央军的大部分精华，黄埔系的将领，也大多在此阵中。从淞沪到南京，许多将领阵亡、自戗，普通兵员更损失了数十万。但是对于国军来说，损失最为严重的，是上万名下级军官，也就是营长、连长、排长们。经过淞沪一战，国军中央军中损失了上万营连排长以及技术军士，这一点，对于日后中央军的影响是致命的。 (本文来源：网易博客 作者：赵宁宇)