网页搜索：
新京报12月4日报道 “我想看事发时的录像，那么多摄像头，一定录下来了。”昨晚，曹立军表示，如果事发录像能证明儿子曹强是“走投无路”才坠河溺亡，他们将考虑追究当事城管队员的责任。
11月27日中午12时许，东城区中山公园北侧筒子河，18岁的曹强与同伴发小广告期间，被两名城管队员追至河边，曹强坠河溺亡。
死者两家属来京换班
昨日，曹强的姑夫史悦会和堂兄曹磊来京与曹立军会合。此前与曹立军首批来京的另两名家属则离京回老家。
“我们准备换班，一定要有个结果，孩子不能不明不白的就死了。”史悦会说，他们后来去了午门附近，曹磊曾试图联系此前通知其曹强溺亡等情况的目击证人，但未能如愿，“我们需要目击者的帮助。”
昨日下午，曹立军致电天安门地区公安分局办案民警杨警官，希望查看儿子溺水事件的探头录像，但对方手机一直处于停机状态。随后，分局值班民警解释，杨警官外出办事，因故停机，无法联系。
“我们一定要看到录像，知道孩子是怎么死的。”曹立军说。
事发录像并不完整?
据了解，11月28日，北京市城管部门曾就此事召开会议。会议中曾提起事发录像的问题，但知情人士称，目前交由公安机关掌握的该部分录像并不完整，曹强坠河前的过程并没有被摄像头录下来。
■ 讲述
“一天30个电话说弟弟死了”
曹家人中，与曹强关系最好的是长其4岁的二堂哥曹磊。离家来京的几个月，曹强只与曹磊联系，述说近况，讲自己在京的见闻，并顺带给父亲、奶奶报个平安。
11月27日晚，曹磊接到陌生男子电话称“你弟弟跳河淹死了，快来北京。”曹磊说，对方自称曹强的朋友，多次重复着类似信息，但不愿留下姓名。他开始并不以为然。但随后的3天，天安门地区小贩的电话接踵而至。
“一天不下30个，都说认识我弟弟，说他死了。”曹磊说，直到11月30日，天安门地区公安分局打来了电话，他得到确认后赶紧通知曹强的父亲上京认尸。
■ 疑问1
城管为何不第一时间救人?
事发后，包括在场小贩和目击游客均表示，在曹强坠河几分钟后，年长的一名城管队员脱衣下河寻找曹强。
城管队员救人的时机，引来曹强家人的质疑。他们认为，曹强虽然会水，但毕竟还只是个孩子，天又冷，跳河后肯定会有危险。城管队员应该能认识到这一点。如果当事城管队员能及时入水，可能曹强就不会死。
北京亿通律师事务所律师李劲松指出，根据正常人的判断，在这个季节入水，对于没有冬泳经验的人来说具有很大危险性。城管队员应该避免危险的发生和扩大，并在第一时间解除该状况。如果城管没有采取积极措施控制该危险状况，即使其对曹强死亡的结果无法预见，那么对于这种由于其疏忽造成的超出预期的结果，应承担部分责任。至于承担责任的比例，则应由法院最后裁定。
■ 疑问2
死者是否因走投无路坠河?
“我们听说，当时一名城管在后面追，一名城管开车在曹强前面堵截。身后就是河，这是逼着他跳啊。”昨晚，曹立军说，他看了事发地点，发现曹强坠河的地方往西还有很长的一段路。
曹立军认为，如果儿子不是被前后“夹击”走投无路，不可能发生后来的坠河溺亡。只要继续往西跑，就能跑出去了。
李劲松表示，目前并没有证据证明曹立军所说的情况。但据媒体报道，城管在追曹强的过程中，曹强至少跑了400米以上。
“追这么远并没有法律依据。”李劲松表示，城管在执法过程中，没有这种全力追捕权。城管为了驱散小贩等人，并掌握证据，在合理范围内追几米，甚至100米左右也是可以的，“但追到这么远，造成小贩心里恐慌，从情理上有点说不过去。”
(本文来源：新京报 作者：吕佳瑜 展明辉 李天宇)
