交通队发出事故认定书未定责

　　本报讯（记者张巍华实习生孙乾）11月9日，茵茵（化名）横过马路时倒地受伤，残摩司机陈金清将茵茵与同学二人送回家后，被二人指认为“肇事方”。劲松交通队一时无法做出责任认定，张贴告示寻找目击者（详见本报11月14日报道）。至今仍没有目击者与交通队联系，昨天，茵茵一家接到朝阳交通队的“无法确定过错行为”交通事故认定书。律师称此认定书对茵茵有利，陈金清同意调解。

　　在这份交通事故认定书中，警方认定了“茵茵与陈车接触倒地受伤”。但“因部分交通事故事实无法查证”，交通队“无法确定过错行为”。北京市忆通律师事务所刘晓原律师认为，虽然没有判定责任，但这张认定书有利于茵茵，因为认定书已认定茵茵的受伤与陈金清驾驶的机动车残摩有关。

　　他介绍，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车与行人之间发生交通事故的规定，“无法确定过错”的认定对行人是有利的。事发时茵茵同学小书的现场描述，也可以作为有利的证词。如果双方不能协商解决，茵茵家长可以凭借诊断证明及治疗费用，向法院提起诉讼，胜诉的可能性很大。

　　茵茵的姨妈张玉梅说，由于茵茵已换乳牙，现在两颗门牙都磕断，北京天坛口腔医院医生已开出“需永久治疗”的诊断。她现在只要求陈金清支付孩子的治疗费。

　　昨天，陈金清也接到了同样一份认定书，虽然仍坚持没有撞人，但他表示愿意接受交通队的调解，只是自己的残疾金每月仅500元，他没有能力支付过多赔偿。