网易首页 > 新闻中心 > 媒体评论 > 正文

张鸣:课堂上的戾气和杀气

2008-10-30 09:05:26 来源: 南方网 举报
0
分享到:
T + -

作者:张鸣,中国人民大学教授

网上还在为清史专家阎崇年先生吃耳光而争论的时候,殊不知“全武行”已经悄然升级,血腥的升级,中国政法大学一位年轻的教授,在课堂上众目睽睽之下,被学生砍断了脖子。其实,这样的血腥,山西一所中学在今年早些时候已经上演过了,一位老师也是在课堂上被学生用刀捅死的。

为了什么呢?阎崇年挨打,据说是为了他的言论,而且打人的和被打的在话语权上不平等。杀人的中学生,说是恨一切老师。那名行凶之后,坦然打电话自首的法大学生,又是因为什么,现在还不清楚。有学生在网上发帖,说是因为恋爱纠纷,但消息未经证实。从来打人杀人,除了精神病之外,都有理由,但有理由就可以导致真的动手吗?尤其是杀人,在任何法律体系下,都不可避免地会招致严厉的惩罚,师生反目,乃至于挥刀相向,显然不是一些什么凶手自陈的理由所能解释的。

在中国传统社会,师生关系是伦理关系中仅次于父子和母子关系的核心部分,所谓“五达尊”天地君亲师,弑师等于弑父。虽说现在传统已经崩解,但传统的观念不见得连一点影子也没有了,学生杀老师,毕竟比起杀别的什么人来理应多一点心理障碍。关系紧张到动刀子,还应该有更为深刻的社会原因。

以我个人在大学的体验,感觉中国的师生关系自“文革”以后已经变得相当畸形。“文革”中为了革命,或者为了个人私怨假借革命打老师,甚至把老师活活打死的事情,其实过去还没多久。“文革”后师生关系渐渐有所缓解,但随着高校大跃进式的发展,在相当多的老师尤其是一些特有权势的学官那里,师生关系已经基本上变成了赤裸裸的权力关系或者金钱关系。分数的多少,录取和毕业答辩的推荐,都变成了赐予和接受的奴役过程。师生间没有正常的辩驳和讨论,只有压服。老师的权威不是建立在学识和以理服人上面,而是在官方授予的特权上一逞威风。学生服从老师,仅仅因为他是老师,不服从就意味着拿不到学位。带研究生的老师,很多人心安理得地把学生当成了自己的廉价劳动力,不仅让学生为其做课题,而且还不给多少报酬。导师成了老板,因此职场上员工对老板有多少怨恨,学生对老师就有多少怨恨。

造成这一切的原因,至少有一个,是因为我们的有些大学实在是比衙门更像衙门,一个具有超级垄断地位的衙门,一个充斥了铜臭味的衙门。在这个衙门强力的压制和规训下,一些学生变成了奴才和愤青,老师则变成了奴才和恶棍。双方的关系,比之官场上的上下级和商场里的老板和员工,兼有两者之恶,十分扭曲。

与此同时,无论师与生,心中的戾气都在弥漫。双方有不同见解,只要学生这方面跟老师没有直接的权力关系,就可能恶语相加,素不相识,只听了你一节课感到不合口味的人,就在网上破口大骂,把你贬得一钱不值。如果赶上其它的纠纷,涉及经济、男女这种特别刺激的题目,出人命倒也一点不奇怪。学生似乎从小就学会了以暴力的方式解决所有问题,一言不合,眼睛里兴许就冒出凶光,对手似乎就是不共戴天的敌人了。这也难怪,我们的教育体系,从幼儿园开始,就是压制和规训,羞辱和摧折,在养成听话和驯服的同时,也培育着暴戾,心理的扭曲,一旦不知碰到什么原因导致失控,悲剧就会发生。就像因医患和警民矛盾尖锐化导致的相应暴力冲突一样,不见得受害的人一定是那个做得最差的人,那个直接导致事件的元凶,但这样的事件早晚都会发生的。

课堂上应该有的是书卷气,书生气,可是我们却看到了戾气和杀气,但愿法大的事件仅仅是个个案,一个偶发性的个案。但愿。

何满 本文来源:南方网 作者:张鸣 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

"上985我发现,读书是多数的捷径"

热点新闻

态度原创

精彩推荐
海淘品牌
阅读下一篇

返回网易首页 返回新闻首页