网易首页 > 新闻中心 > 热点新闻 > 正文

政法大学教授杨帆独家回应"抄袭"、"停职"事件

2008-10-14 04:17:53 来源: 网易
0
分享到:
T + -

2008年10月13日,政法大学教授杨帆网易独家回应“抄袭”、“停职”事件,称自己“正在反省”。

 

  关于“抄袭门”:“匿名揭发的人肯定不是我”

对金仁淑学术抄袭的揭发,杨帆再次强调自己是被误会的,被冤枉的,“匿名揭发的人肯定不是我”。

“最简单的说,我是商学院学术委员会的主席,我收到了匿名的举报,就把它,我完全是尽工作的职责,把它向学校领导反映了,后来经过学校学术委员会下设一个专业的委员会,叫做学风建设与学术规范委员会来审查,结果学校好象还没有公布。”

“我是学术委员会主席,转了材料,她误认为是我举报了她,我一再解释也没人信,不仅她不信,几乎所有的人都不信。”

“你问她(金仁淑)去吧!很多事越抹越黑,有证据吗?是有罪推定,还是无罪推定。我说不是我就不是我。我不做匿名的事,匿名揭发的人肯定不是我。”

政法大学教授杨帆回应停职检查

关于“停职”:“因为我是一个爱国主义者,所以很多人想置我于死地”

  对这次被停职检查的原因,杨帆以“学校有组织纪律”为由拒绝透露原因,但从他的话语里看出他对停职的原因也不是特别清楚,他认为主要原因就是“杨帆门”事件。他认为很多人对他的“仇恨和疯狂那根本不是个人矛盾”,而是涉及爱国主义价值观。

“校方没有明确说就是因为这件事(杨帆门)。但不排除有些想陷害我的人,一直提此事。金仁淑也一直拿这事攻击我。实际上这个事情2月份一开学就妥善处理完毕。”

“学术的事是金仁淑反过来告我的,告我很多事,这个已经做出了结论,我没有抄袭问题,这是学校学风建设和学术建设规范委员会在9月17号做出的。”

“我这个人还可能有别的问题,可能主要就是杨帆门的事,可能就是这个,我只能可能是这个,所以我正在反思这个事。”

“因为我是一个爱国主义者,所以很多人想置我于死地,像金仁淑这样的个人打击报复还是轻的,还有些人,你们看看网上,网上15天15万条对我的攻击就可以看出来,这种仇恨和疯狂那根本不是个人矛盾,跟师生冲突没有关系。”

关于“检查”:“学校让我反省我就反省”、“清者自清”

对于学校的停职反省处分,杨帆一再强调“让反省是没有什么不好的”,“我还是愿意反省”。

“来政法大学五年我做了什么,我想也应该谈谈我做了什么贡献,也包括有什么错误,有什么错误,让反省是没有什么不好的,我们从小到大经常反省。”

他承认“杨帆门”事件自己的行为是有错的。

“这个事有人对我不满,这个事我的行为也有错,不能都说是学生的错,我的行为也有错,而且第一次见报纸的时候说话也说的激动了一点,开始如果不说的话可能更好。”

“我自己因为这个事传开了,总是对学校的声誉不好,这个事可能学校内部还是有一些意见,这个事这一段你们一定不要给我删掉——我还是愿意反省。”

对学校方面全票通过他没有抄袭的审查,他认为非常公正,由此也证明“政法大学确实是个好学校”。

“清者自清。刘少奇受迫害的时候有一句话,说‘好歹历史是人民写的’,做了什么事,比如这一次对我学术的审查,实际也是对我的诬告,但是我也没法说什么,而审查我的时候也不合程序,但是我还是去了,有个别的委员对我有恶意,但是我还是很诚恳的,很耐心的回答了他们的各方面的质疑,经过两次审查终于以全票证明我没有抄袭。”

“我很感谢政法大学,政法大学确实是个好学校,这些学术委员公正就代表学校的水平。”

关于“学术腐败”:社会舆论不能原谅抄袭者导致抄袭者死也不能认错

对于学术抄袭,杨帆认为我们的社会舆论存在很大问题,对学术抄袭有妖魔化倾向。

“为什么有的人死也不能承认,就是由于社会对抄袭这个事有妖魔化的倾向,比如我写了一千篇文章,你查出我十篇抄袭,其实我还有990篇,但是就没有人说了,我就不成了妖魔了嘛!”

“比如金仁淑她做日本经济做的不错的,而且我们的老师对她评价也很高的,后来那本书写的人才问题,不是她的专业,这里边有抄袭,那承认了就是了,所以说,这个事为什么有的人不承认,一承认就身败名裂。”

“你抄袭认错,但是社会能原谅人家,社会舆论不原谅人家,人家就不能认错,就是这个逻辑,当然我除外了,我不管你原谅不原谅我都认错。”

“你问我对学术规范,我呼吁,有抄袭的人老老实实认错是最聪明的办法。”

政治大学教授杨帆独家回应"抄袭"、"停职"事件实录全文>>

杨帆网易博客辩护:我是如何在金仁淑事件中间被捆绑陷害的

相关事件回放:

女大学生当面逃课 教授大怒引发肢体冲突(图)>>

中国政法大学博导金仁淑举报教授杨帆抄袭>>

经济学家杨帆卷入同事学术抄袭事件被停职(图)>>

附:“停职风波”时间表(信息大部分来源于杨帆博客):

 

2006.6 中国政法大学商学院教授金仁淑发表了一部18万字学术专著

 

2008.3.26 杨帆收到举报金仁淑剽窃的电子邮件

 

2008.4.17 杨帆将材料提交学术委员会;金仁淑到场申诉,证明自己没有抄袭

 

2008.5.8 校学风建设委员会召开第一次会议,对于是否构成抄袭,委员间有明显分歧

 

2008.5.21 金仁淑承认自己“署名不规范”

 

2008.5.23 金仁淑正式向学校举报杨帆抄袭

 

2008.5.26 学风建设委员会第三次会议,确定金仁淑抄袭问题的性质。非法学委员们认为是“学术失范”,建议批评;法学家委员们认为是抄袭,建议撤消其学术职务。双方投票5比5。

 

2008.6.28,学风建设委员会认定杨帆不构成学术剽窃

 

2008.7.4,金仁淑改变态度,否认“学术不规范”

 

2008.10.8,法大第13次校长办公会议上,对商学院金、杨两位教师作出“停职检查、听候处理”的决定。

 

勾俊杰 本文来源:网易 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

中国葫芦第一村:村民靠葫芦致富 一个能卖3000元

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x