主持人：各位网友大家好，欢迎收看网易访谈，10月10日在政法大学的官方网站上出现了一则消息称，学校决定将商学院的两位老师进行停职检查、听候处理的决定，但消息中并没有点名两名教师的姓名以及遭到停职的具体原因，此后有媒体称，卷入这次停职事件的两名教师就是在今年三月初传出抄袭事件的金仁淑老师和杨帆老师，目前对于这个事情的起因和发展众说纷纭，杨帆和金仁淑为什么被停职，个中的原委究竟如何，今为为您请来的嘉宾就是这个事件的核心当事人杨帆老师。
主持人：首先请教您第一个问题，关于金仁淑教授涉嫌抄袭的这件事情，是怎么报出来的，以及学校是怎么处理的？
杨帆：这个我在博客里已经说的很清楚了，没有必要再重复一遍了。
主持人：因为有一些网友对这个事件的原委不是特别清楚，您可以简单回顾一下这个事情。
杨帆：最简单的说，我是商学院学术委员会的主席，我收到了匿名的举报，就把它，我完全是尽工作的职责，把它向学校领导反映了，后来经过学校学术委员会下设一个专业的委员会，叫做学风建设与学术规范委员会来审查，结果学校好象还没有公布。
主持人：当时已经有一个结论吗？
杨帆：学术程度已经走完了，投票已经投完了，最后学术委员会是负责，叫做甄别与鉴定，它就会定一个性质，比如说它是叫抄袭和剽窃属于学术腐败，还有一种比较轻，叫做学术不规范，也有比较广义的把两种都叫做学术不规范。
主持人：那对金仁淑教授这件事情最后定性是怎样的？
杨帆：投票的结果还是问学校，最后由校长办公会拿最后的处理意见，最后的处理意见由校长办公会来决定。
主持人：您说这个结果已经出来了，是什么时候做出来的？
杨帆：就是学术上的投票已经结束了。
主持人：您在博客里披露多数票认同金仁淑教授剽窃？
杨帆：这还是问学校，我说了不算，小道消息，按照学术规范的规定学校应该公布结果的。
主持人：做这个结果的论定和公布结果中间需要多长时间？
杨帆：不知道。
主持人：金仁淑教授被停职是不是涉嫌抄袭？
杨帆：这都得问学校，现在是一个总的，学校搞全面的师风与师德建设，这样一个总的事情，这样包括了很多事情，包括了很多各方面的事情。
主持人：也就是说在这样一个大背景下出现了停职这件事？
杨帆：对，出现两个人被停职，她为什么被停职，还有我为什么被停职这无可奉告。
主持人：您自己为什么被停职您自己清楚吗？
杨帆：无可奉告，学校有组织纪律的，也不让我说，意思就是说，反正是师风与师德建设，自己反省自己有什么问题，就是自己反省自己。
主持人：这件事情是不是跟年初一月四号发生的那件课堂纠纷有关系？
杨帆：校方没有明确说就是因为这件事，但是网上对我的攻击，就是有些想陷害我的人一直拿这个事陷害我，这是有的，包括金仁淑攻击我的东西，一直把这个事作为攻击我的事情，现在可以叫做攻击陷害，因为这件事学校已经处理过了，我们是采取的内部的和解方式，已经妥善，早就妥善处理完毕。
主持人：您说的和解是你跟金仁淑教授？
杨帆：不是，学生的事，就是1月4号我跟学生冲突的事情，因为我学术的事是金仁淑后来反过来告我的，告我很多事，这个已经做出了结论，我没有抄袭问题，这是学校学风建设和学术规范委员会在9月17号做出的，9名委员是9：0，认定我没有学术抄袭。
主持人：也就是说，可供您所谓可醒反省的事情，一是课堂纠纷事情，已经和解了，另外关于有人举报说您抄袭这件事情，学术委员会已经有公论，您没有抄袭，您还有其他的足够停职反省的吗？
杨帆：我正在反省，要两个礼拜时间来反省。个人相信组织，是我一贯的原则。现在我认真反省自己，包括杨帆门事件，虽然已经和解，但是学校没有公布，它是内部和解，各方面都没有处理，谁有缺点谁做自我批评，我觉得做的不错。这个事已结束，但是有一些人，社会上的，或校内有些人，总是拿这事攻击我，攻击学校包庇我。
这件事涉及学生，涉及我，涉及校方，还涉及校内外很多人当时批评我，甚至激烈攻击，当时所有骂我的东西，都在我的博客上放着，大家可以看，涉及社会争论，与学校无关。
我的意思是，这一件事就不要再提，有人恶意老煽动这个事，一个为了打击我，一个想重新挑起校内外矛盾，我认为谁再提这个事谁就是恶意的。破坏和谐社会，挑拨师生关系。
本文来源：网易
责任编辑：
王晓易_NE0011
