网页搜索：
作者：毛建国
一份建议减税的经济研究报告，最近成为媒体报道的热点。这份出自全国人大财经委经济室的研究报告，建议提高个税起征点、降低利息税等。与此同时，却有一些经济学家认为，进一步上调个税起征点，只是令少数高收入者获益，低收入者受益不大。（７月２８日《中国青年报》）
以这位专家所言，“上调个税起征点，只是令少数高收入者获益”。众所周知，当前个税起征点为２０００元。难道，２０００元的收入即可以称为高收入者？这种高收入者称谓，和贬价的货币一样，虽得之，又有何意义？
专家称，“按照目前２０００元的起征点，全国缴纳个税的人数占总人口比例不到２％”。就在２８日，国家统计局发布了一组数据，其中显示，今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资为１２９６４元，比去年同期增长１８．０％。简单的运算题是，全国城镇单位在岗职工平均月工资为２１６０元。此举就意味着，我们都要缴纳个税，难道，我们都是高收入群体？
专家认为，与提高个税起征点和下调利息税比起来，不如调低增值税。乍看起来，调低增值税有利于削减产品价格，而这是有利于所有大众的，当然也包括弱势群体。问题的关键是，调低增值税与降低产品价格之间，并不能划上简单的“等于”符号。谁说调低增值税就一定会迎来产品价格的降低？这里，对资本的道德幻想扑面而来。一个很有可能的预期是，增值税降了，但资本以原材料上升的理由继续保持价格的坚挺。而那时，政府又能奈之何？
摆明了，调低增值税对资本的益处远远大于对公众尤其对弱势群体的益处。当然，这里并不是说提高个税起征点是当前减税惠民的惟一选择，方法还有很多，完全可以探讨。正如有舆论所介绍，可以完善个税制度设计，如改以个人为计税单位为以家庭为计税单位等等。然而，所有的探讨都必须有一个前提，那就是要有苍生情怀，要能为百姓尤其是弱势群体谋利。如果脱离大众语境，则所有探讨无意义。
(本文来源：潇湘晨报 作者：毛建国)
