网页搜索：
作者：赵登岩
日前，四川省社科院区域经济研究所研究员王新前提出一项尽快开放地震遗址“黑色旅游”的建议（7月6日《成都商报》）。
在笔者看来，开放“地震遗址游”不宜操之过急，更不能有半点疏漏。
从时机上看，灾区的当务之急仍然是最基本的灾后重建，而旅游市场及配套设施的建设对人力、物力和财力资源的消耗，势必会占用原本就不宽裕的灾区重建资源，影响灾后重建的进度。另外，游客进入灾区，谁敢保证他们不会给灾区建设添乱？余震尚未全消，谁又能为他们的安全负责？
从性质上看，地震遗迹游不同于南京大屠杀、二战奥斯维辛等历史性“黑色旅游”景点，汶川地震遗迹实际上还不能完全被称为“遗迹”。因为对于劫后余生者来说，那些他们曾经生活过的家园，后来又变成废墟无情掩埋了亲人遗体的遗迹，仍然能轻易勾起他们痛苦的记忆。也许遗迹前某游客无意做出的不敬举动，都足以伤害他们脆弱的感情。
所以慎重开放“地震遗址游”除了要合时，还要合情合理。怎样选址既能确保地震遗址的原貌，又能防止过于完整的地震遗址轻易唤起灾民的悲伤？确定选址方案后选取哪些具体景点？如何避免素质参差不齐的游客对灾民造成伤害？所有这些，在灾区开放旅游之前，都需要相关部门做慎重而细致的考虑，必要时还要征求灾民乃至公众的意见。
(本文来源：广州日报 作者：赵登岩)
