网页搜索：
作者：曹林，资深评论员
近来，余秋雨的那篇《含泪劝说子女被校舍压死的家长不要告政府》的博文激起了网友激烈的讨伐。秋雨老师在这篇博文中诚恳地劝说向政府请愿的灾民要做识大体、明大理的人：理解政府，避免横生枝节，校舍倒塌的问题调查需要一个过程，现在救灾面临的危急问题还很多，不要给反华的媒体制造反华借口。
为什么网友会对余秋雨这段博文那么强烈地反感呢？除了一向反感余在公共空间的造作和一向的政治投机，另一个不可忽视的原因，可能是对余有过高的角色期待，期待余这样掌握文化资源和有公共影响力的人能扮演一个公共知识分子的角色——首先是保持批判的姿态和立场，有勇气在公共事务上运用自己的批判理性，用自己的知识和思想刺破那些装扮成真理的谎言，拒绝迎合权威的需求，拒绝做权力的奴仆，敢于向公众大声地说出真话。然后就是站在弱者的立场上，体贴弱者的无力和悲痛，为弱者代言，为公众利益代言，敢于与强者决裂和向权贵说不。再就是保持独立之精神和自由之思想，对公共事务发表自己独立、独到的观点，拒绝做别人的附庸，拒绝为其他目的而扭曲自己的观点。但是，依一个公共知识分子的标准来看，余这番发言确实差得太远太远了。网友的激烈反感，可能潜意识中包含着这种期待的失落和巨大反差。
余秋雨能跟公共知识分子挂上钩吗？永远不能，他从来就不是一个公共知识分子，身上从来就没有表现出过"公共"的影子，而是一个小资白领的精神按摩师，一个涂着文化口红的商业写手，一个给空虚、寂寞的现代人熬心灵鸡汤之类文化养料的文化名流，一个文化工业制造出来的文化明星。他永远盯着别人的需要而发言，而不是遵守自己内心的良知；他永远根据时势的需要而调整自己的姿态，而不是保持一种一以贯之的立场；他懂得什么时候说什么样的话什么人会喜欢，而不是保持一种精神信仰。
你能对这样的人寄予多么高的价值期待吗？当然不能。如果从精神按摩师和商业写手的角度来看待余秋雨的这篇博文，就很好理解了，就不会有那么强烈的反感了——不就是一个文化戏子嘛！（原载于《珠江晚报》）
(本文来源：南方网 作者：曹林)
