五四"放假青年"和"获奖青年"咋不是一拨人?

作者：高永峰

经国务院法制办同意，“青年节”放假适用人群为14至28周岁的青年，3亿多青年将于每年5月4日放假半天。(4月22日《人民日报》)

身为七十年代生人，虽然我已经不再年轻，但是仍然不甘心地自称为“我们青年人”——这样说是有现实根据的，因为我一直被告知按照联合国的标准，青年人的上限是45周岁。也正是基于此，我才能理解，为什么脸上的褶子一大把，年龄都上了40的人了，各路杰出人士还能被评选为上到中国十大杰出青年，下到各种获得五四奖章获得者等各种专属青年人的称号。但是国务院法制办的五四放假青年的年龄标准一公布，我就有点坐不住了，往轻里说是发现自己不再是青年人了，往重里说是发现自己已经不知道谁是青年人了。五四“放假青年”和“获奖青年”咋就不是一拨人呢?

任何概念的内容都会随着政治经济和社会文化环境的变化而变化，“青年”的概念也概莫能外。比如，联合国于1985年国际青年年,首次将青年年龄界定为15至24岁之间，其后年龄上限又一路行情看涨，到了45岁。更新的提法也不绝于耳，2002年10月15日《中国青年报》的一篇文章称:“国际卫生组织已经把青年的年龄上限划到了60这个数字,只要60岁以下都可以称之为青年人。”这种一个“青年”各自表述的做法，使青年概念的使用出现了泛化的倾向，给一个秃头叠肚的人送上“青年”的称号，无异于将“美女”的称号送与天下众无盐一般。但是“青年”不能解决一切，一旦与实际语境结合就面临重新洗心革面的命运，比如一对40岁的夫妻发生了摩擦，该怎么界定他们的婚姻生活状态呢？一般的说法是中年危机，但是如果套用联合国的年龄界限标准，将其定义为青年危机，显然是不准确、词不达意的。

国务院法制办提到的五四青年节放假的适用人群年龄断，是有标准出处的——中国共产主义青年团团章规定：团员年龄的上下限是14至28周岁。说到底，青年也是一个政治概念，它应该有一个明确的界限，不能搞混沌游戏，结果搞出个天下遍地青年的笑话来。当然，政治概念也有一个与时俱进的问题，当年设立的共青团的年龄上下限是否应该随着时代的变迁而变化，值得商榷。但在此之前，各地各行各业人士还是且慢急着与国际标准接轨，尊重本国的定义标准，承认自己在这个标准下“远离了青年”的事实吧。

但是我还是有点糊涂。以每年一次评选的“中国十大杰出青年”来说，几乎没有一届的获选者年龄全部在14至28周岁的范围内，相反的，倒是有不少人的年龄在四十开外，直逼联合国认定的年龄上限。为什么会出现青年标准的双轨制呢？难道五四“放假青年”和“获奖青年”不该是一拨人吗？评选中的年龄标准放宽恐怕是受到了“杰出”的误导，既然是全国的十大杰出就应该是本行业内最优秀分子，而其实除非他是一个道德标兵，很多人在30岁，甚至40岁之前很难有出类拔萃的表现(运动员正好相反，所以往往是每一届十杰中往往最年轻的是运动员)，不放宽年龄段有颗粒难收的顾虑。十杰评选越渴望公众积极参与，越容易形成“社会大龄青年”的参选优势，他们的资历及社会资源不是一个毛头小伙子可以比拟，反过来说，“社会大龄青年”对评选的热情也更加高涨。这样一来，就形成了评选机制下的新青年标准，形成了一个公开的篡改“青年”标准的社会热潮，结果是何为青年，大家反而糊涂了。

麻烦的问题是，超过28周岁的青年怎么办，他们是不是青年，其政治权益如何才能得到保障？国务院法制办同意的“青年节”放假适用人群为14至28周岁的青年，那么，28周岁以后的人应该称为什么，是“新中年”，还是“老青年”？这似乎是抬杠的问题，在放假这一福利面前，变得越来越需要搞清楚。否则，看着小弟弟小妹妹们快乐地放假过节，我们这些青年了很久，突然没有了年龄段归属感的“伪青年”，心里不是更加糊涂、不平衡吗？ (本文来源：国际在线 作者：高永峰)