两会盘点：惊人之语频现会场 争论显示民主

　　中新社北京三月十八日电 题：争论显民主

　　中新社记者 周兆军

　　今年的两会今日落下帷幕。其中一个的亮点，是代表和委员们引发的一系列“舌战”，不仅在会场内掀起“茶杯里的风暴”，而且与会场外的民意互动频繁。

　　过去，两会之上，众代表委员正襟危坐、娓娓诉说，有如“菩萨低眉”；而今年，不少两会代表委员一朝拍案、大声疾呼，好似“金刚怒目”。

　　政协委员孙淑义吁请国家斥资、社会支持打造“中华文化标志城”的发言，引来的是一百多位委员的联名反对。标志城规划办回应“各种不同意见同样凝聚着智慧的火花和理性的思考”。

　　曾经的“女首富”张茵主张取消无固定期限劳动合同，广东省总工会副主席孔祥鸿立即要求与张茵PK，场外观众也分为“挺张派”和“挺孔派”，争论不息。

　　铁道部官员自称在雪灾中的表现可打九十分，引来一片哗然，吴国祯委员拍案而起：“只要有一个乘客不满意，铁道部就该打零分！”

　　“钉子户才是高房价的罪魁祸首。”“整合两大科学院，将人员分流到高校。”诸如此类的惊人之语频现会场，难怪德国《时代周报》发出这样的慨叹：“中国的政治变得十分有趣了。”

　　“有趣”，是因为政治空气更加活泼，舆论空间更加开放，民主氛围更加浓厚。不断“增量”的中国式民主政治，再增添一个“有趣”的定语，何尝不是一种进步。

　　中共中央党校副校长李君如认为，民主有两种形式，一为选举，一为协商。中国正在探索二者的结合。

　　而所谓协商，并非传统观念所认为的一团和气、你推我让，也包括利益主体之间的相互博弈、针锋相对。“协商”与“谈判”，本是一对近义词。

　　因此，辩论、争论，求同、存异，应是协商民主的题中之义。来自不同阶层、界别的代表、委员，代表的是不同的群体，利益诉求当然不同，甚至出现针尖对麦芒的观点交锋场景也顺理成章。从这个意义上来说，有人“为富人说话”无可厚非，前提是在两会上，为穷人说话的声音同样响亮。

　　“会前握握手，会中举举手，会后挥挥手”。昔日两会中的“三手代表”如今越来越少。争论开始成为两会的常态。因为争论，说明代表、委员履行了自己的职能，没有“自废武功”。每一次有思想、有质量的争执，则是中国的协商民主不断“增量”的佐证。(本系列完)