|
 |
人大代表、人称“皇帝作家”的二月河，近日在京出席第十一届全国人民代表大会。他在会议间隙透露自己的想法，呼吁国家为作家免税，以刺激文化原创者的积极性。这一消息传开以后立即在圈内外引起争议,有作家和网友和一些法律界人士对此提出质疑，认为这样的提议有失公平。昨天下午，正在参加小组讨论会的二月河接受了本报电话采访，他表示，“有些报道是对我的歪曲，请贵报帮我澄清原话的事实。”
提议出口引来各方争议
据报道，二月河在人代会期间对记者提出自己不成熟的想法：“如果给作家免税，不向作家征收个人所得税，能够刺激作家的原创力。”他以春节晚会为例，“央视使了吃奶的劲儿想把春晚办好，但反响却越来越平淡。这不是央视出了问题，而是因为没有好的剧本。没有好本子，再好的导演、再大的腕儿、再新的技术也无能为力。”此话一出口，引起一些读者和作家的不同看法，有读者认为：“凭什么作家要出好作品，就要求国家特殊照顾？”还有自称是法律界人士的人表示，国家的税收是公民权利义务平等的体现，“文化人不能认为自己得到少，付出多，就应该少缴税，这是自私的想法。”
不是想提高作家待遇
看到一些反应后，二月河接通本报记者电话时表示：“我没有想要提高作家待遇，这是对我的歪曲，请贵报帮我澄清原话的事实。作家不是弱势的群体，买不起书的人才是弱势的群体。有这样的想法，主要是很多人买不起书，因为书卖得太贵。我的意思是，作家和国家各让一部分利，把书价降下来，让更多的人能够读得起书。”二月河告诉记者，他刚刚在小组讨论会上发过言，谈的就是这个问题。谈到书价问题，他很激动，因为书价过高，很多人买不起书，给不法盗版商提供了赚取暴利的机会。他以自己的书为例，“我的一些读者，譬如低保户、城市贫民、中学生根本买不起。有的读者去书店看看一套书要500多元，如果外包装有个盒子是700多元，软精装也要300多元。有几个能买得起？这对一个作家来说，是很难受的事。”他认为，如果能对作家和出版社免税或低税，书价就会自然下降。
建议设立中国“诺贝尔”
二月河还建议，为中国作家设立自己的“诺贝尔奖”，“如果奖金高到足以让一个作家出一本经典就能一辈子不愁吃喝，一定会促进作家创作的主动性。”二月河进一步补充说，这些年，严肃文学创作被忽略。如果设立自己的严肃文学高额奖项，一部分作家就会回到能反映更严肃、更具时代性的作品创作上来。对此，作家北村认为，“想法很好，但这个奖项要有公正性、专业性和超然性，必须由一个有公信力的机构来评选。中国迟早会出现这么一个奖项。”二月河还提议，让一些正规的出版纯文学作品的出版社实行低税制。资深出版人尚红科表示，“中国出版业的税率，大大高于英美等出版大国，这严重制约了出版业的发展。如果后来经销商把书退回来，那么，这部分的税就完全由我们承担，这也不合理。” 本报记者 蔡 震
阎连科余华批评
“作家免税”论
二月河提议政府为作家免税以刺激文化原创力，引起很大反响。昨日，作家阎连科、余华发表了不同意见，他们既不认为作家可以享受免税特权，也不认为免税能让作家创作出优秀作品。
阎连科表示，作家不应享受特权。他称，尽管自己也希望少交税，但作家也是社会中的普通人，不应该把自己看得高人一等。“很多人的生活还不如作家呢。”阎连科说。用免税来刺激作家的原创力一说，也遭到了作家的反驳。余华认为，作家的创作和交税没有必然关系，“不是说国家给作家更多的钱，也不是说给免税，作家就能创作出好的作品。”余华认为，中国的税收制度对作家还算“客气”。他表示，自己在中国出版作品，要交13％的个人所得税，在欧美出版他的译本，则要交个人所得税33%－34％。“再说了，税交得多的作家收入更高，就更不应该提出免税的要求。”
(本文来源：扬子晚报 )
 |
