网页搜索：
青年时报记者通读全文，发现罗以民“较真”的地方，主要是良渚古城的年代问题。
罗以民说，良渚文化还处在新石器时代，根本不会使用后来出现的青铜器和铁器。良渚考古60年还没有发现任何同时代的金属器。古城墙里的那么多石块，都是30-40公斤左右(刚好一个人可扛动)，是用什么凿开的？
“很明显，从‘良渚古城’铺底石块的形制上看，就可彻底否定它是良渚时代的，因为，良渚人用石块不可能制出这样铺底的石块。”罗以民认为，从古城墙里的石块，可以判断“良渚古城”非“良渚”时期。
对此观点，杭州良渚遗址管委会文物局局长蒋卫东予以反驳，“良渚时期的石器业非常发达，”良渚文化发掘60年来，已经发现大量良渚时期的石器。这些石器材质大都是火成岩，坚硬无比，良渚时期的人完全有能力开采石矿。
至于古人是如何搬运这些石块，蒋卫东承认，这个问题，目前仍待进一步考证，毕竟考古不是一朝一夕的事情。考古是一项非常严谨的工作，良渚古城墙遗址也是经过两年多的考证，才公布于世的。
良渚古城发现者刘斌曾说：“根据城墙外侧叠压的堆积中出土的陶片判断，良渚古城墙使用的下限不晚于良渚文化晚期。”也就是说，良渚古城距今大约4200年。
这个说法是有根据的。依据就是古城墙外，堆积的“生活垃圾”———古陶片。
可罗以民认为，古城墙夯筑土内杂有许多良渚夹沙陶片，这些良渚人的“生活垃圾”不足以证明这座“古城”乃良渚人所建。这些陶片很可能是二次堆积的，也有可能是大水冲过来的。
“如果是二次堆积，不可能量有这么大。”蒋卫东说，从目前来看，古城墙内发现的古陶片，数目惊人，有些陶片很完整，能明确地判断这些东西属于良渚时期。
更何况，这些东西是压在城墙上的。很明显，肯定是先有城墙，再有生活垃圾的堆积。
“作者太缺乏常识了。”昨晚，记者连线远在北京的中国考古学泰斗、北大教授严文明。
严文明说，新石器时代开采石头的事例很多，作者会有这种想法，只能证明他的考古知识很欠缺。
《考古学泰斗驳斥作者缺常识》后续
罗以民，浙江省社会科学院历史研究员，江苏人，研究杭州地方史10余年。
昨天晚7点，记者终于拨通他家里的电话，联系上了罗以民。
当听说自己的论文被网络广为传播，罗以民认为不足为奇。
“你知道吗，现在支持我的人很多。”罗以民说，很多看到报道并认同他观点的人，主动跟他取得联系，网上支持率达50%。
昨天，记者进入某大型网站找到罗以民的文章后，发现跟帖网友特别多。
网友们七嘴八舌。个别网友如果发表观点反驳罗以民，立即会被罗以民的拥护者骂个狗血淋头。
一篇论文，竟会掀起如此波澜，对于这一点，罗以民坦率地表示，“根本没有预料到”。
罗以民说，写这篇论文的初衷很简单，就是想提出一个问题，良渚古城真的是良渚时期的吗？
为写好论文，罗以民进行实地调查，花了近两个月时间，之后撰写了这篇15000字的论文。
“青铜器不足以凿石。‘良渚古城’顶上为什么没有黄砂？”采访中，罗以民一直在强调良渚考证的年代站不住脚，“我非常希望考古界的专家发表论文来驳倒我。”罗以民说，良渚古城从发现到发布，历时18个月，为什么到现在还没有这方面的学术论文出来。
不知道是否因为突如其来的“关注”，让罗以民有点措手不及，昨天，罗以民的情绪有点激动。他透露，接下来，他还要发表一篇跟良渚古城有关的论文。
他希望，考古专家能够站出来回应，“最好能尽快发表批评我的文章。”
(本文来源：青年时报 )
