太平洋岛国斐济来华"兜售"海岛,一块面积大约1平方公里设施完善的海岛,标价8000万,相当于每平米80元。胡润“2008中国新贵族消费门槛”称,每年至少消费8299万元才是“新贵族”。据悉,符合这一标准的中国共有5万人 >>
在1月3日上午社科院举行的“2008年《社会蓝皮书》发布暨中国社会形势报告会”上,蓝皮书主编、社科院社会学所所长李培林说,2007年,全国近500万高校毕业生中,至今仍有100万高校毕业生未就业,但是高校扩招和发展不应停止。(详见今日本报A04版)
一边是百万大学生找不到工作,一边要求高校扩大招生规模,这是不是很矛盾?
李培林“高校扩招和发展不应停止”的理由是,中国高校20%的毛入学率“比起一些发达国家还有很大差距”。但在我看来,不能仅仅与发达国家和地区的数据相比,而应根据国情。国务院发展研究中心刘勇博士测算,城市化率提高1%,就拉动经济增长3%,而据有关部门统计,GDP增长一个百分点,可增加就业机会120万个左右。
发达国家的高校毛入学率高,其城市化水平也高。比如,美国城市化率在85%~90%之间,日本的城市化率90%,欧洲是90%。有其高城市化水平做背景,发达国家即便是高校毛入学率高,也不会出现多么严重的大学生就业问题。但中国目前的城市化水平只有38%左右,中国高校20%的毛入学率就是低于发达国家,也不能说明这个数字就是低的。
中国高校连续多年的扩招速度,大大超过人口、经济、基础教育等的增长速度。随之而来的是,大学生质量降低及就业难、大学教育与社会需求脱节等,而高校因扩招也出现畸形发展,比如目前高校严重的债务危机。就在前不久,国务委员陈至立还表示,目前高校债务存在潜在的风险,要把高校负债问题等提到议事日程上来。
因此,在这种情况下,继续鼓励高校扩招,只能让大学生就业和高校发展问题更加严重。(王攀)
(本文来源:大河网-河南商报 )