中石油,凭什么向政府要补贴?

2007-12-14 08:54:30 来源: 红网(长沙) 网友评论 0 点击查看
  •   既然是给员工涨工资才造成亏损,为何却要政府来买单?这个有恃无恐和微妙之处,就在于国家政策变化。

作者:夏余才

中国石化和中国石油有关人士表示,公司正在向政府汇报政策性亏损实际情况,希望寻求政府补贴【详情参见中石化中石油再次申请国家补贴 正汇报亏损情况】。业内人士对此持不同态度,部分人士认为政府在11月份已大幅提高油价,没有必要补贴。中央财政在前年和去年两次出台补贴政策,中国石化分别得到一次性补贴100亿元和50亿元。(12月13日中国经济网)

就在前不久,中石油还披露上半年共赚818.3亿元,比去年同期多赚11亿元多。818.3亿元,一个多么令人惊喜的数字,一个令多少企业望而兴叹的数字!而且,中石油集团总经理蒋洁敏曾在中央企业负责人会议上说:“中石油是亚洲最盈利的公司,不是之一,是第一”。好大的口气!大有傲视群雄气吞山河之势。事实也的确如此。油价一个劲的上涨,自然会让中石油和中石化赚得钵满盆满了。以至于中石油口出狂言说自己是全亚洲最盈利的公司。盈利额在那里摆着,有谁敢和其比拼?可就是这样一个狂赚的企业,一个全亚洲最盈利的公司,每到秋后算账,却说自己亏损了。既然是狂赚,且是最盈利,又何来亏损?这不是很自相矛盾么?

究竟是什么导致了亏损?中石油方面的解释是,主要因为公司根据经营业绩、考核制度和物价上涨等因素,适当调整了员工工资;另外,因生产经营规模扩大,用工人数增加,导致员工费用增加;而且由于工资增加以及国家政策变化,提取的各种工资附加也相应增加。看来,这个亏损主要是因为给员工谋福利了。真是够大方的,大方到了全亚洲最盈利的公司都亏损了。

既然是给员工涨工资才造成亏损,为何却要政府来买单?难道就不能降低一下员工的工资和费用,将多掏出的部分收回来?哪里出现亏损,本应该由哪里补上才对,凭什么由他人承担?只要一盈利,就要涨工资。以至涨到了不盈利,涨到了亏损为止。亏损了,不是自己掏腰包补上,而是由政府掏腰包补上,这等美事哪里去找?可正是有了这等美事,才使得中石油这样的企业有恃无恐。而这个有恃无恐和微妙之处,就在于国家政策变化。如果国家政策在石油方面发生一点点变化,就会有了一个足够充分的理由和借口。即使是自己赚大方了,赚成全亚洲最盈利的公司,只要有利可图有空可钻,也会厚着脸皮报出亏损来。


外一篇:不承担“政策性亏损”还要垄断做什么

作者:曹林 北京媒体从业者 来源:潇湘晨报

由于预计今年炼油板块继续亏损以及数十万吨的成品油亏损进口,中国石化和中国石油正在向政府汇报政策性亏损的实际情况,希望寻求政府的补贴。(12月13日《中国证券报》)

石油寡头们以“政策性亏损”为由向国家财政索取补贴“啃老”是站不住脚的。

从现实看,为了稳定油价和解决油荒,石油企业是承担了一些“政策性负担”,但这些负担不至于有多大的政策性亏损。不久前,媒体还报道说中国石油成为亚洲最赚钱的公司。何况,为了弥补企业炼油和进口中的“政策性负担”,政府近年来已提过好几次油价。下游企业和消费者承担了这么多的成本,作为国有企业,怎么就不能承担一点“政策性亏损”呢?何况并非亏损,而只是少赚了些钱。

更为重要的是,为了维护市场稳定而承担部分“政策性亏损”,本就是垄断企业存在的合法性基础,不承担政策性亏损的话还要垄断干什么?垄断有百种害处,既没有效率又缺乏公平,既滋生腐败又导致分配不公——但垄断有一利,就是能通过资源的计划调配避免市场失灵带来的价格震荡,在负担某种调控成本中保持资源供给的稳定,不致出现大的资源短缺。正因为垄断的这个好处,许多政府容忍了垄断的弊端,容忍了垄断伤害市场效率,利用独家经营和特许经营的权力牟取暴利。显然,中石油等央企每年那么多赢利,属于垄断特权中的“政策性利润”。垄断存在的惟一合法性就是承担“政策性亏损”,而且这种亏损已通过专营权得到了数十倍补偿,国家赋予的垄断权即是最大的制度性补贴,怎么能还反过来向国家索取补贴呢?可能其中会有非常复杂的利益换算,但这是基本的道理。

既享垄断利润又坐收补贴,中石油不能贪婪到这种地步。 (本文来源:红网 作者:夏余才 曹林) 李啸天

【已有0位网友发表了看法,点击查看。】
匿名
精彩推荐
39健康网_中国第一健康门户网站
网易新闻,满足你的知情权
不良信息举报信箱 客服电话:020-83568090 主编信箱 给网易提意见 网站地图 历史回顾
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销
网易公司版权所有
©1997-2008