网页搜索：
广州日报9月9日报道 看到女友跳河自杀，站在岸上的男友没有及时制止，也没有大声呼救。前天，广东中山市中级人民法院向本报记者通报，因没有采取最佳方式救人，这名“见死不会救”的男友，被该院终审判决赔偿6万余元。
花季少女跳河自杀
死者翠儿是广东阳春人，是颜某的女友。2006年8月16日，颜某开摩托车载翠儿行至中山市三乡镇茅湾桥上时，翠儿突然跳下车并爬上桥跳入河中。
然而，颜某发现女友爬上桥要跳河时，并没有大声喝叫制止。因其不会游泳所以也没有下水救人，颜某一开始是给翠儿妈妈打电话，电话打不通他又打电话给“110”。后来警察赶到和附近群众一起下水救起翠儿时，翠儿已溺水死亡。
悲愤不已的翠儿父母将颜某及颜某的母亲告到法院，请求判令他们连带赔偿死亡赔偿金93810元，精神损害抚慰金10万元等共计26万元。翠儿父母认为，翠儿的死亡与颜某及其母亲的咒骂及虐待有直接因果关系，并称颜某长期将翠儿接回家中，事发当日下午7时，大女儿前往颜某家中叫翠儿出去玩，刚到颜某家门口就听到颜某的母亲骂翠儿偷了她的金项链。
原告诉称，翠儿的死亡是因遭受颜某母亲的咒骂及虐待而引起的。颜某明知翠儿属未成年人，且在自己家里受到颜某母亲的咒骂和虐待等刺激，仍用摩托车搭其前往茅湾桥，导致翠儿溺水死亡。
两被告则辩称，翠儿的死因经公安机关鉴定，是意外溺水死亡。颜某在翠儿跳水后，采取积极措施进行处理，没有任何过错；翠儿有认知能力，其自杀没有人能够控制。
法院：男友有救助义务
此案经中山市两级法院审理，中山市中级人民法院日前作出终审判决。
法院认为，本案中颜某对翠儿自杀行为有制止、救助义务。颜某在明知翠儿曾有自杀倾向而再次跳河自杀的情形下，“没有大声喝叫翠儿不要跳”，即没有及时制止；颜某虽然在事发后及时拨打“110”，但从当时情形看，颜某如果采用现场呼救的救助方式则更为合理。因此，颜某在翠儿自杀时没有及时制止、没有采取最佳方式施救具有过错，其行为与翠儿之死有一定的因果关系，应承担相应的法律责任。
法院最终判决颜某承担20%的赔偿责任，共计64703.88元。 
