新闻回放：日本电视台涉嫌侵权播放中国电视剧9000集
日本785电视台网站截图，可以清晰的看到CCTV9的LOGO
以下蓝色字体为主持人电话与张笑方访谈实录
主持人：我们发现日本785频道挂着央视9套“CCTV9”的logo。
张笑方：第一挂的是央视9套，第二挂的湖南的，第三挂的是美亚的，第四挂的是香港新知的。（编辑注：以上四个在785频道的左侧栏，而中央9套的logo挂在网站最高的位置）；据我们了解这个（785频道）公司与央视没有隶属关系，据他们自讲属于香港的一家亚太传媒公司的下属公司。曾经与央视9套有过转播协议，但在05年已经接到央视的警告，并与他中止了合约。理由是，在04年雅典奥运会期间日本的这个公司转播了CCTV的雅典奥运会的转播信号，遭到了日本NHK民放联盟版权所有者的追究，经多次警告无效，央视与他解除了合约。
主持人：那现在在他的网站还挂着cctv9的logo。
张笑方：你问我是一个方面，另外一个你也可以和央视核实。在我们搜集证据的时候，找到了央视给他的警告函和解约通知书，这都是有书面证据的。
8月21日网易新闻中心邀请此次新闻事件的当事人，北京赤东文化公司的总经理张笑方先生和中方律师团队的两位律师，北京高默克知识产权代理有限公司的任在宽律师和北京欣然律师事务所的冯全甫律师，做客网易新闻中心北京演播室介绍案件的最新进展，同时邀请中国政法大学知识产权研究中心的讲师张樊老师为大家解读知识产权保护方面的情况。
日方电视台承认播放过电视剧但不承认侵权
张笑方：我们拥有包括《苦菜花》在内的多部电视剧海外发行版权，在05年有一位朋友问我是不是把《苦菜花》的版权卖给日本了？因为在日本看到了《苦菜花》。后来经过调查确实是被侵权了，因为我们从来没有授权过对方。
当时我们委托当地代理人，和对方联系，但得到的答复是他们不认为自己侵权，只承认播过这个节目。为此我们委托当地的代理人，包括打电话、传真警告，最少也有5次。
后来就请日本律师进行诉讼。在05年9月份左右开始着手正式诉讼，并于9月初将之送上了东京地方法院。双方提交证据，进行庭审，
第一次庭审日方认为版权不是我们拥有的，第二次庭审又不提这事儿了，反正各种无理要求，是很可笑的。
日本这个国家的法院，你只要提出理由来就要有一次庭审，比如说你证据是假的，那你要证明你的证据不是假的，需要很多次。经过几次来回的提交证据和庭审以后，法院作出了支持起诉方，要求临时处分的决定，认定起诉方的要求是合理的，被起诉方侵占事实成立。
在进入赔偿程序前，赤东聘请的日本律师遭遇不明身份的歹徒袭击
有了判决书以后就开始进行实质的赔偿诉讼，这是两个阶段，在开始进行实质赔偿诉讼的时候，我们当时委托的日本大伟（音）律师事务所的黑须（音）律师，在提交文件的头一天被一不明身份歹徒袭击了，所以中断了诉讼，一直到最近才重新启动。
赔偿金额是按照一线频道购买版权的金额折算出来的
主持人：此次要求一集的赔偿额是1000万到1500万日元，这个数字怎么算出来的？
张笑方：这个数字并不是确定的，可能有点误差，是预计的赔偿金额。我们请日本相关了解知识产权的当地顾问出了一个预算，请他们预估将来的诉讼结果大概赔偿到什么样的程度。他们根据一线频道，按一定的比例，看你的收视范围等情况估算。按照五分之一、六分之一，大概的比例算出来的。
以前该电视台从没有购买过中国连续剧的版权，通过此次诉讼该电视台开始购买版权
主持人：这两个电视台曾经跟中方买过电视剧版权吗？
张笑方：我起诉他们之前应该是没有。起诉了以后，在他们播的电视剧中找了10%出来，发现确实都没有购买版权。据说告完以后有几部买了，开始花钱买了，他们也知道法律是严肃的，不是开玩笑，只要有人告，他们也会注意的。
不要养成国外企业对于侵犯我国知识产权没关系的印象
主持人：您说这个我突然想起来刚才张总开始介绍时日方电视台一开始一直用无理的方式来拒绝您，就您所知是不是以前有中国公司告，最后不了了之，所以养成了它的这种习惯。
张笑方：有。
冯金甫：这种事情发生得越多，也就助长了它那种肆无忌惮侵权的心态。
下一页： 此次访谈全部访谈文字实录以及嘉宾现场照片
