主持人：现在《舰船》杂志最新一篇有个回顾，说西沙海战的文章，说我军的指挥链太长了，您是否认为过长，这个指挥链是不是应该更简短一些？
李亚强：这篇文章我没有看到，如果按照他这么些，作者可能是经历了这场海战，有切身体会才这么说，或者说他拿到了比较权威性的资料，才能说这样的话，我对这个问题没有充分的发言权，因为那场海战我没有亲历，我不在指挥位置，也不在海战战场，尽管作为军人当时我也在役，也听说了很多事情。但像他这样的说法我不能证实。
他讲了，指挥链过多这个问题，在这里我只想跟网友这么说，作为一般的指挥原则，世界各国军队都是按级按辖区指挥的。这一点亘古不变。到现在为止还没有听说哪个是不按级按辖区指挥的，到我这个辖区的部队就归我这个辖区指挥，否则就会出现多头指挥，指挥乱。按辖区指挥，这是一个一般原则。比如美国的大西洋司令部、中央司令部等等。都是划定了辖区，这块辖区归谁指挥这是有规定的。按层级指挥，任何一个军队不可能是由最高统帅，不管是军委主席还是国家总统，指挥到下面的单兵。不可能。按照现在的科学原理，指挥一个面一定有它的宽度，我们称之为指挥宽度，一个面太宽了，你就必须设中间层级。指挥手段比较强，你可以指挥九个甚至十个下面的行动单元，但是你下面有九十个或者一百个行动单元的时候怎么办？每十个要设一个，这又设出来十个。再多呢？二十个再设一个层级。一旦指挥能力到一定程度的时候，规模到一定程度的时候，必须要设层级，否则的话指挥不动，这是一种常规的指挥方法。特别是打常规战争，特别是讲过去第二次世界大战打全面战争的时候，这种更不可少。作战方向、作战规模，由哪一级指挥到谁，这是肯定的，但是这样的指挥方式是不是适合和平时期，特别是突发事件的指挥，这是另外一回事。
主持人：现在我们正在研究这种指挥方式吗？
李亚强：一会儿我再讲到这个问题，现在我们讲突发事件，比如以色列袭击某机场，它就不是按照层级指挥的，是由国家最高权力机关，当时它的总理，直接指挥的。美国在伊朗抢人质，那是由总统下令，总统直接指挥。为什么？因为在特定情况下，特殊环节的时候，你就必须要越过这个层级。因为它的规模也很小，就是这么一个规模，一个拳头打出去就完了，指挥得动，反应得过来，而且政治上也需要，在这个时候就需要减少指挥层级，直接由最高权力层指挥战术行动，这种都可以想象到，很多也都是这么做的。回到刚才你问的话，第三个问题，现在指挥的发展到哪里，大家经常提到扁平化、网络化，这是对的，但是这样的指挥方式一定要依托最先进的技术手段。
主持人：没错儿，一旦出现问题的话整个就会乱套。
李亚强：而且在可以预见到的将来，不会是完全的网络化指挥，也不可能是完全的扁平化指挥，只是说要减少层级，加大你指挥的宽度。尽可能按照信息时代的要求把信息尽快地无障碍地传递，把最高决策层的指挥尽快地落实下来，把下面的情况最迅捷地传达到最高层的大脑，形成最好的决策。只不过是这么一个趋势，但是“扁平”能“扁平”到什么程度？我想不可能是由军委主席，国家主席直接指挥单兵，这不可能。不管是我们还是外军，美军也做不到这一点。
但是美军的通信手段很先进，有一个美军曾经跟我讲过，他参加过海湾战争，当他跨过国境的时候第一件事是打电话给他老婆“我现在进入伊拉克了。”
美国可以做到这一点，它有这样的通信条件，，但是不是每个单兵第一件事就是先给老婆或者总统打电话，我已经过了国境线了，这只能作为笑话来听一听。
主持人：也可以从侧面反映一下美军的通讯能力。
李亚强：它的通讯能力很强，但即便是这样，他也不可能让总统直接指挥下面的单兵甚至连队。总统可以直接打电话到下面的某一个单兵，通信能力很强。但是作战不能这么指挥。
主持人：这次上合组织的联合反恐军演，空军出动了“飞豹”战斗轰炸机。而海军航空兵则是最早装备飞豹的部队，有专家指出，海军的飞豹战斗轰炸机有能力摧毁日本最强的九十舰队。对此，您能不能详细谈谈岸基战斗轰炸机对海上编队的攻击。
李亚强：首先不要预设前提，不要说我们的部队跟日本舰队，这样会把我放在一个很尴尬的位置上，我们不做这样的假设。
水面舰艇避免跟航空兵对抗，这是很正常的，除非你的航空兵太弱，即便如此，水面舰艇也不愿意跟航空对抗，还是用鹰跟鳟鱼，鹰跟兔子的关系。
就跟草地上跑的兔子也是相当，尽管你有一些反抗能力、抗击手段，但是对于这种又有高度、又有速度，看得又远打得又准，机动又非常迅捷的空中优势力量对抗，水面舰艇无论如何是不占优势的。二战做的结论很明显。
二战在海战史上有一个最重要的军事上的结论，海军航空兵的地位确立，它对水面舰艇有无可替代、无可比拟的优势。精确制导武器出现以后，水面优势更为明显，空中威胁更大。不管是单舰还是编队，如果航空兵携带比较大型的空射反舰弹，要想突破
主持人：你都不知道怎么回事就已经沉了。
李亚强：就是根本没有办法打到它，已经看到飞机来袭，我根本看不到它，但反舰弹已经发射出来了。
主持人：总之打一下就走，没打到回去加一颗再来招呼你。
李亚强：对，所以这点要强调一下，航母有航母的必要，如果打这种战争，你派飞机来，我就必须要派飞机去迎。
主持人：这就是空对空。
李亚强：这就不是简单的海对空的防御，海对空的防御非常困难，也不是绝对防不住，只要能够承受住这么大的损失也可以，你能够完成你的作战任务，但是一般来讲这种对抗上水面舰艇不占优势。
网友：我想海军首先是要发展基于近海，如台海周边的进攻型防御，然后再建立两至三支轻或中型航母的护航舰队，然后才建立若干远洋舰队编队。
李亚强：涉及到我们国家的海面发展，我肯定不会做正面回答，他有他的观点，他有他的道理，他这样说，关心我们海军我欢迎，但是我对他的看法不会作出评论的。
主持人：从1840年列强船坚炮利打破了我们的国门之后，无论是对外战斗还是内战，我们经过了一系列不停的努力、不停的斗争，现在新中国成立了，刚才您还说过，我们海军还没有经过一场大的战役来洗礼，您对我们的海军建设持什么样的看法？您觉得海军的战斗力提高还有没有其他快捷的方式？
李亚强：任何事业的成功，按照西方的话讲“罗马不是一日建成的”，要想建成一支强大的海军，强大的国防，需要多少代人含辛茹苦，真正意义上的捷径是没有的，一支强大的海军必须依托一个发达的国家，综合国力要强，经济上要有实力，科技上也要有实力，要能够支持你的发展。同时很重要的一点，国家的发展提出一种战略需求，为了满足这种战略需求你才去建设一支与之相适应的海军。但不管怎么样讲，我对我们国家的发展、对我们国家的未来，对我们海军的未来充满了信心。
主持人：因为对于海军的关心不仅仅是因为喜爱海军，另外一个就是因为现在“台独”势力一直在叫嚣，我们的人民也非常希望海军能够展现它的实力，如果一旦出现军事斗争的话，希望海军能够非常快速地解决问题。
李亚强：如果“台独”分子真敢分裂国家的话，我想那是一个我们展示海军战斗能力的好机会。
主持人：我们就不提这个机会了。
李亚强：谢谢网友。网友问的很多问题也会促进我的研究工作，很希望将来有更多更好的机会跟网友进行交流。
主持人：
李亚强：再见。
本文来源：网易新闻会客室
责任编辑：
王晓易_NE0011
