诸葛亮是人不是神也有犯错误的时候
主持人：您刚才也说诸葛亮是人不是神，我们要正确的对待，诸葛亮有没有犯错误的时候，有没有不是尽善尽美的时候？
韩春鸣：那太多了，诸葛亮尽管有很多很伟大的事业，做得很好，但是也有失误，比如说在人的使用上，把将兵可以，将将都不是很出色的，也有披露的地方。对马谡的使用上，马谡是谁？他是战略家，带兵打仗不成，占一个山头不是他所长。还有李颜的使用上，李颜也是托孤老臣，当时刘备对诸葛亮是有看法的，为什么呢？他要打东吴了，诸葛亮是不同意的。我前几天在北大，很多学生问我这个问题，说《三国演义》和《三国志》都没有记载，我说有记载，说得都很清楚。刘备为什么伐东吴？是因为关羽之死，为异性兄弟报仇。刘备是政治家，可能为这个事情大动干戈，为了一个人的死改变整个国家的大政方针？不可能。他找了一个很好的由头，东吴把关羽杀了。刘备当时认为他已经兵强马壮了，要人有人，要枪有枪，已经有了这么大的实力了。他觉得诸葛亮提出的三分天下已经过时了，可以隔江而治了，或者可以按照南方北方来划了，他认为拥有这个实力。所以他老派关羽和东吴搞摩擦，换句话说，如果不是关羽守荆州，随便蜀国的哪个大将守荆州也不会被东吴杀掉。
主持人：为什么？
韩春鸣：关羽是什么人？他是刘备的结义兄弟，性格孤傲，蜀国他看得起谁？只有他哥哥一个人，只效忠皇上。别人还要看诸葛亮的脸色，他根本不拿诸葛亮当回事。他觉得他和诸葛亮平起平坐。他了解刘备的真正的用意，就和东吴搞摩擦，其他的将领看在诸葛亮的面子上，诸葛亮主张联吴，而且东吴有诸葛亮的很多亲戚朋友和关系，他们会很好的合作。关羽的死是和刘备有直接关系而不是和诸葛亮有关，因为决定谁驻守荆州是董事长而不是总经理，总经理就是大政方针制定之后你去执行，千方百计达到这个目的。而董事长是决定大政方针的，这个问题不是诸葛亮的过错而是刘备就想打东吴，觉得自己有这个实力了。诸葛亮就去劝，劝不动就让赵云去。别的将领去劝，肯定杀无赦。而赵云是救过他的夫人和孩子，太有面子了。刘备即使有气也不会杀大。赵云说，兄弟之仇，私也，国家之仇，公也。愿主公以天下为重。不希望和东吴开战。刘备非常不高兴，就不让他讲了。也没有处理他，也不用他了，待着去了。底下的大臣说，这不行啊，咱们不能这么办。就到诸葛亮的丞相府让他去劝刘备，诸葛亮说我何尝不去说，说了他不听。他第二天上疏给刘备，刘备一看掷于地下，不用多言，孤王已定，就要打。在大政方针上，刘备已经改变了过去的三分天下的看法，统一全国，其实诸葛亮没有这个想法。所以才发生了征东吴的问题。赵云是主和派，不能带着去，诸葛亮和东吴有千丝万缕的关系，主张和，刘备对诸葛亮也有看法，也不带着他。他御驾亲征了。如果说诸葛亮和赵云和他观点一致，肯定让诸葛亮带着赵云去了，这两个都没有带。刘备确实是当董事长的材料，他用人可以，将人可以，但是直接指挥战斗不成。但是他也是当了皇上之后，也觉得天下都是他的了，他可以纵横天下了，可以把东吴灭了，他才下这个决心御驾亲征。结果在驻防的时候，随军马良说这么安营合适不合适？对不对啊？说是不是得把这个问问丞相？刘备说什么？刘备说朕也颇懂兵法，问他做什么？他当时非常自信了，当时确实也打了几个胜仗，就飘飘然了。马良说，听一听也没有什么坏处。刘备想什么？这是诸葛亮带去的人，肯定是诸葛亮安插到我身边的，你直接画图给诸葛亮送去。把马良打发走了。诸葛亮一看这个图，谁这么作的？这个人应该斩，如果打火攻就全完了。马良说谁啊？皇上定的。诸葛亮说完了，大汉休矣。果不其然，陆逊采取了火攻。陆逊是什么人？他和诸葛亮家有很多的私交，是好朋友，而且陆逊的战术很多得益于诸葛亮。东吴的将领很多善于用水而不善于用火，诸葛亮善于用火，陆逊是和诸葛亮学的。刘备提了一个李颜，和诸葛亮平起平坐来制约诸葛亮。实际上就是不太信任诸葛亮了，已经不是一开始的时候鱼和水的关系，已经不是了。最关键的是，打完败仗之后，实际上和诸葛亮有没有关系？也是有关系的。一个诸葛亮没有给他提醒这些问题，刘备可能听不进他的意见，但是他也没有提醒。再者，陆逊进了石头阵以后出不来了，陆逊说吾命休矣。结果来了一个老头问，将军是否想出此阵否？请随我来。陆逊很感谢这个老者，老者说，我是诸葛亮的岳父。他为了给诸葛亮开脱说，老夫平生好善，就把你救了。当时我们家小婿说了，东吴大将进去之后，一个不许放出来。实际上是给刘备听的。
主持人：他和陆逊还是有关系的。
韩春鸣：刘备的失败和诸葛亮是有关系的，换句话说，如果刘备打胜了仗，蜀国的丞相是谁就很难说了。
