本报讯一辆摩托车深夜撞上一辆停在禁停路段的农用车，摩托车驾驶员当场死亡，事发后农用车司机畏罪逃离了现场。当死者家属将农用车司机及其投保的保险公司告上法院时，被告保险公司却提出己方应免责。
近日，法院开庭审理了该起颇为蹊跷的交通肇事案。
安徽人张某在浦口盘城镇一家工地做瓦工，去年12月3日晚上，张某跟老乡王某喝了点酒，便开着摩托车送王某回家。当晚9点，张某骑摩托车沿浦淮路由南向北行驶到杨桥附近，一头撞上停在桥头的一辆农用车。摩托车被反弹出好几米远，张某当场死亡。坐在其后的王某则因摔在了泥土上，仅头部受伤。神志清醒过来的王某见张某躺在地上不省人事，立即向附近村民家敲门求助。其中一陈姓村民立即跑到现场救人，发现张某撞上的是自家农用车，他不想被当做“罪魁祸首”，于是放弃救人，悄悄开了农用车逃跑了。
根据王某提供的线索，交警很快抓到了逃逸人陈某。经相关部门责任认定，死者张某酒后无证驾驶，应负该起事故主要责任。陈某将农用车停放在设有禁停标志的路段，且于夜间在无路灯照明的地段停车后，不开启尾灯及报警闪光灯，因此负事故次要责任。陈某因此被罚款2000元，并拘留了15天。
近日，受到刑事处罚的陈某又被死者家属告上六合法院，原告还提出要求被告车辆投保的保险公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计17万余元。庭审期间，被告保险公司却认为，根据交警部门认定，被告陈某属于肇事逃逸，根据当时他投保的合同约定，逃逸事故发生的费用，保险公司不予理赔。因此保险公司不应承担该起事故连带赔偿责任。但原告代理律师认为，保险公司合同约定逃逸不属于理赔范围的前提是，当事人逃逸可能将加重保险公司的理赔负担。此案中，被告逃逸对事故责任的认定并没有什么影响，因此陈某的逃逸情节，保险公司仍应理赔。据悉，法庭将择日宣判此案。(扬子晚报) 记者:汪正文
