本报讯（记者江雪）本报曾连续报道的“山西农妇黄新爱找肾案”昨日在西安市中级人民法院二审开庭。因黄新爱今年春节前已离开了人世，其丈夫马仁旺及代理人袁仪伟参加了诉讼。

1994年3月，山西省运城农妇黄新爱在陕西省纺织医院做腹部手术切除肿瘤，当时手术记录“左肾位于肿瘤的后上方”，1996年6月，黄新爱在西京医院再次做手术时，手术前的CT扫描显示却为“左肾未能见到”。之后，黄新爱申请区、市、省三级医疗鉴定，均被认定为“不构成医疗事故”，但三级鉴定均未指出左肾是被切除还是自行萎缩。2001年8月6日，黄新爱将陕西省纺织医院起诉到西安市灞桥区法院，索赔42.6万余元。2002年12月，灞桥区法院作出一审判决，认为经鉴定对黄新爱左肾缺失的原因无科学定论，“不能排除左肾被肿瘤侵及，或左肾被肿瘤包裹，在切除肿瘤时被一并切除的可能”，据此，驳回了黄新爱的起诉。

昨日的庭审中，陕西省纺织医院仍认为自己没有责任。在法庭进行调解时，马仁旺认为赔偿的最低数额应在20万元，但被告只愿赔偿3000元，调解失败。下午4时，庭审结束后，马仁旺又要赶回山西，他表示，一定要“讨个说法”。