细心的观众不难发现，今日之电视荧屏，较之以往又有了一个“新气象”：手机互动短信正越来越多地牵手电视节目。在享受短信带来的互动好处之外，质疑也浮出水面：远高于正常短信收费标准的电视节目短信定价，是否合理？

　　电视台争相“联姻”短信

　　尽管“超级女声”并非是电视互动短信的始作俑者，但它却给各电视台上了一堂观众短信参与的“示范课”。仅超级女声三强总决赛一场，观众短信数量就已超过800万条。刚刚过去的央视春晚，也借“给赠台大熊猫征乳名”开放了短信平台。据统计，短短四个小时内，短信数量达到了一亿条以上。

　　与此同时，国内各地电视台亦纷纷“联姻”手机短信。连新闻类节目也开通短信平台，吸引观众参与新闻事件的讨论，如江苏电视台的《南京零距离》、《1860新闻眼》，浙江电视台的《1818黄金眼》、《经视新闻》等。

　　互动短信有点“贵”

　　业内人士指出，手机短信的“加盟”，在观众和电视节目间铺出一条直通车道，互动性提升的同时，也保证节目的收视率。这正是众多电视节目争先恐后开设手机短信环节的主要原因。然而，观众享受短信带来互动性的同时，高收费标准也让他们“出血”不少。

　　目前在电视节目中进行短信投票互动的资费标准基本是一元一条，而同一网络的普通手机号码之间互发的资费标准是一角一条，前者的价格是后者的整整十倍。

　　短信价格谁来定？

　　不少观众对手机短信参与电视节目的收费标准颇有微词，认为针对电视节目发送的短信应该以“参与”为第一要素，但现在的高标准收费，让电视节目设置短信环节的初衷带上了“暴利”嫌疑，因为即便是按照一角一条的普通收费，节目方和手机平台商依然有利可图。

　　电视互动短信的价格是否过高？上海物价局相关人士的答复是：“一般而言，短信的基本通信费用由国家相关部门制定，但增值通信费用由企业自由制定，电视互动短信属于后一类。”这也意味着，目前电视互动短信的价格并不是由政府和观众说了算的。专家指出，利用手机短信的方式吸引更多观众参与电视节目的出发点是不错的，但当前的一些节目确实存在将短信当成摇钱树的倾向。特别是一些纯公益性质的活动，更不应收取高额短信费用。毕竟，短信互动，是“聚人气”，不应当成“聚宝盆”利用。此外，这种单纯由电视节目方和短信平台提供商确定、却不顾观众感受的短信价格，很大程度上是不规范的，若长久持续，短信互动这种模式也将面临信任危机。