网易 >新闻中心> 国内新闻 > 何祚庥、司马南作客网易(聊天实录)

何祚庥、司马南作客网易(聊天实录)

http://news.163.com 2005-11-04 13:55:41   网友评论 0 条

也是在这段里面写到,“蒋春喧证明了世纪数学难题费马大定理却遭封杀”,请问新闻晨报,蒋春喧何时证明了费马大定理?谁能证明蒋春喧证明了?蒋春喧当然自己可以说“我证明了”,但是在科学共同体中有个规矩,一个科学家说我证明了什么,要有科学家按照科学家共同体的规矩在同样的条件下重复证明,这恐怕是一个科学常识问题。我们的新闻晨报不懂吗?

蒋春喧说“我证明了”,那么便就证明了吗?如果没有客观证据的话,如果没有第三方权威证明的话,这就是一个“待证明的问题”。我看这样写比较客观。但是我们的记者却说,他“已经证明了费马大定理”,费马大定理真的被证明了吗?

我们的记者好象毫不迟疑地就给出了这样的结论,然后就是记者对方舟子和何祚庥院士的专访,内容在下一段。可是这边有一句非常重要的话,前面讲了一堆“个别反伪斗士”,我以为跟我有什么关系呢?我仔细一看,确实没我的事儿,讲的是这三个人的研究项目都是在被何祚庥、方舟子等人打假后陷入困境的。

这样的报道,我看记者太嫩。此前我看到过这个记者关于四川老中医绝食的若干报道,新闻晨报对这类以诈谋愚的事情,太热衷了,太积极了,太没话找话了,大概新闻晨报太希望发行量上升了,故而就不那么顾及新闻职业操守了,所以才能写出这样的所谓蛊惑人心的新闻来。

作为新闻人,作为职业媒体从业者,我对这样的所谓报道,对这样的报道所引起媒体的轩然大波,表示遗憾,我甚至觉得这事儿有点儿滑稽,我劝所有因为这则报道而闹得肾上腺激素分泌亢进的人,因为这则报道而愤怒起来准备怒骂方舟子、何祚庥院士的人,且稍安毋躁,还是让我们看看事实到底是怎么回事吧。如果离开基本事实,甚至不知道事实到底是怎么回事我们岂不是白白浪费情绪?

何祚庥院士对于这则新闻,显然比我知道得更多,我认为关于事实的内容应该请何院士来谈。也许我可以表达一点儿对我们今天的访谈的遗憾,那就是,提供这种事实的那些“军内外”的、“两院”的科学家们,为什么一个没有到现场来?这样我就觉得特别的不合适,因为我们说话没有对象感,我愿意跟他们当场来讨论一下他们所说的所谓事实问题。虽然我不懂得这个具体专业,但是起码的逻辑,一般的新闻采访的技巧,记者的职业操守我还是明白点儿的。

我在这儿特别想提醒上海市委宣传部,上海文广集团所领导的这家上海新闻晨报留意,你们的这种报道作风需要改进。我认为,新闻晨报应该自律,敬希新闻晨报珍视自己的声誉,严格自律。

应当注意这样一个问题,那就是,你们是否认为你们的媒体有些过分追求发行量的倾向?

你们是否把发行量看得重于新闻事实?

你们是否应当从“假”字开刀,整顿文风?

你们是否应该对年青的记者进行必要的,职业道德的培训?

你们在从事科技报道方面的不谨慎,我从一个读者的角度看,殊为遗憾,如此有着光荣出身的报纸,怎么会变成今天这个样子?

借此机会,借着网易请我来说话的机会,我提一个自不量力的建议,如果你们认为对年青记者们进行科学精神的这种培训缺少一个教员的话,我愿意到你们单位来做一次讲座。当然,你们也可以把我当做反面教员。但是,君子怕敬,或许我们可以当面来聊一聊,在网易也可以。如果网易有这个兴趣的话,可否请上海文广集团,上海市委宣传部和上海新闻晨报的领导一起与我等作客网易演播室?让我们拿着你们的报纸来细细讨论你们的新闻作风问题。我也想借此机会提醒中宣部新闻局注意这家媒体关于此类问题的这样的不负责任的报道。

主持人:刚才司马南先生对上海新闻晨报的报道提出了自己的看法。想请教一下何院士,刚才您说您在96年出版的《伪科学曝光》的书,您能不能谈一谈您对伪科学的定义是什么?

何祚庥:伪科学就是真科学的反面。不过我们当时打假的时候,也有一个准则,这个准则就是不愿意纠缠到所有的伪科学。因为有的伪科学影响比较大,有的伪科学影响比较小,比较小的话,一定要说它是伪科学,我们觉得不必要。所以当时我们打假的时候给了一个这样的定义,这样的准则,我们所反对的伪科学是那些假借科学名义诈骗钱财、坑害老百姓、祸国殃民的伪科学。这里面有两个条件,一个条件就是说,用了科学的名义了,还有一个条件是引起了后果了。有后果了,后果比较严重了,或者可能引起严重的后果,我们反对,这是可操作方面来说;现在我们争议的问题,比如蒋春喧怎么样,我给各位推荐方舟子网站上登的方舟子先生的一篇文章“评新闻晨报上一篇为伪科学翻案的报道”,假定新闻晨报愿意实事求是的话,来认真讨论它的问题的话,新闻晨报肯不肯把这篇文章在他的报纸登出来?你的报道是否如实,是不是符合新闻的道德,是不是有根据,人家正式对你评论了,如果的确他们遵循新闻的准则,有错必纠,没有错误的话也该听听观众的意见等等,我认为这个报道就应该在新闻晨报见报。比如说这里面有一个小问题,好象一说蒋春喧的费马大定理没有人看过,没有人看过就是它错了,方舟子里面讲了,引了当年蒋春喧对费马大定理有过证明,早在1978年,当时任中国科学院院长方易的批示下,要速去做鉴定,被完全否定。所以也是鉴定过的,不鉴定他不承认。

文公子
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
如果您喜欢网易新闻,请告诉您的朋友。 下载网易搜霸 给网易提意见
边框广告
相关文章:

·每日关注·

特别关注:

·热门评论·

网易网友 [60.209.203.*] 认为:
2005-11-04 15:01:23
中国仅仅靠2个科学家站出来充当反伪战士是不够的!
中华民族需要觉醒,必须有千千万万个司马南勇敢的站出来,要团结一致围剿反动腐朽的思想文化、围剿邪教和其他一些打着科学旗号的江湖骗子!!!
你们应该清楚地看到,在你们身后有广大无产阶级战士和亿万人民群众在坚定的支持你们!!!!
我们相信这是一场艰苦卓绝的人民战争,只有把更广大的人民群众发动起来,那些靠所谓“特异功能”招摇撞骗的家伙们就再无藏身之地了!!!!!!!!!!!

网易网友 [220.173.205.*] 认为:
2005-11-04 15:57:36
回复 网易网友(222.212.95.*):
姓何的有什么科学成果?有谁知道?正因为没有成果,包括他的院士身份都可疑。所以只好说些哗众取宠的话来愚弄群众,以前我还真以为他是什么科学家,结果是一个南郭先生。


何祚庥长期以来从事粒子物理及各种应用性问题的研究。其重要工作有层子模型的研究,复合粒子量子场论的研究,弱相互作用理论的研究等,先后发表约250 篇科学论文。曾获国家自然科学二等奖及多种奖励。他还曾从事原子弹和氢弹的理论研究,是氢弹理论的开拓者之一。

何祚庥还是我国著名的哲学家、自然辩证法专家,在哲学、政治、经济等方面也先后发表约300 多篇科学论文。在反对伪科学的斗争中,他旗帜鲜明,积极参加了捍卫科学尊严,揭露和反对伪科学等活动,社会影响很大。

目前从事的研究领域:

近年来,何祚庥从事中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等。


懂不懂啊?不懂表乱叫.

网易网友 [220.207.29.*] 认为:
2005-11-04 14:26:21
两位反伪科学的勇士:
你们的谈话太长了,我懒的看,在这里我只是想说一句:
伪科学就是伪科学,因为你们拆了人家的台,打破了他们用于骗人的饭碗,所以,人家自然要攻击你们,你们何必与他们计较呢??
现在为什么突然又掀起对你们的攻击呢?是不是又有某些“暗流”存在?倒是你们应该警惕的。
祝你们成功!

180622941 [61.136.194.*] 认为:
2005-11-04 14:36:45
我就是看不惯司马南。凡是他的电视我都不看。讨嫌。

网易网友 [218.17.79.*] 认为:
2005-11-04 14:49:06
强烈支持科学打假!
看看网上的评论,真为反伪斗士痛心!
国民的基础素质教育太差了,这么一点科普知识都没有,否则也不至于如此盲目!80年代的年轻人这方面的鉴别力尤其差,我们应该反思啊!
别的不说,说那个山东大学教授张颖清的死是被反伪斗士冤死的,这本身就太偏颇了!那个网上销售的“全息生物治疗仪”,不就是张颖清的所谓重大发明成果吗?
如果他的足可以获得诺贝尔奖的科研成果最终只能搞一台卖价几百元的治疗仪,这绝对是假的!

网易网友 [222.212.95.*] 认为:
2005-11-04 15:06:21
姓何的有什么科学成果?有谁知道?正因为没有成果,包括他的院士身份都可疑。所以只好说些哗众取宠的话来愚弄群众,以前我还真以为他是什么科学家,结果是一个南郭先生。

网易网友 [218.17.3.*] 认为:
2005-11-04 14:38:54
回复 网易网友(220.207.29.*):
两位反伪科学的勇士:
你们的谈话太长了,我懒的看,在这里我只是想说一句:
伪科学就是伪科学,因为你们拆了人家的台,打破了他们用于骗人的饭碗,所以,人家自然要攻击你们,你们何必与他们计较呢??
现在为什么突然又掀起对你们的攻击呢?是不是又有某些“暗流”存在?倒是你们应该警惕的。
祝你们成功!

只准你们这些所谓“斗士”在媒体上斗别人,就不许别人站出来评论一下你们吗?兼听则明,为什么不许别人说你不好?

网易网友 [60.31.217.*] 认为:
2005-11-04 15:06:20
我就是看不惯何蚂蚱!
在科学家面前装政治家,在政治家面前装科学家!

网易网友 [218.17.79.*] 认为:
2005-11-04 18:38:29
这件事情绝对可以写进中国科技发展史!
不知道中科院为什么不搞一个鉴定,给一个官方的说法!
网上对何祚庥和司马南的辱骂和攻击太多了,为什么官方视而不见?
作为一个理性的人,哪怕是普通的网民,不应该首先攻击两位说真话的人,而首先应该去判断:
1.张颖清是不是“全息信息学”这个概念的首创者,他这个全息信息学跟国际学术界的是不是同一个概念,还有,他的“全息生物学研究”是不是在卖一种“全息生物治疗仪”,号称包治百病的? 如果他张某以赚钱为目的,那他靠“全息生物学”这个概念骗钱的可能性非常大!如果他在靠卖仪器骗钱,那不管何祚庥和司马南本身有多少值得辱骂之处,对于这件事他们也没有错!连死刑犯还有揭发检举作假诈骗的权利呢,为什么何祚庥不能有?
2.张颖清的研究是中国大陆最有可能获得诺贝尔奖的人?这个海口未免夸得太大了吧?这样吹嘘的目的何在?
还有那个无偏二极管的发明,这不是明摆着是假发明吗?何祚庥叫板这是伪科学有错吗?如果这发明是真的,他何祚庥说是假的就可以扼杀了吗?如果是真的,全世界科学界都将趋之若鹜,早就轰动全球了!

3.张颖清的病是否是何祚庥的打假导致的? 正像何祚庥自己所说,如果真的有这种因果关系,那如果何祚庥最近不幸去世,那他就可以去起诉上海晨报了?
世风不古,说真话不容易啊!
向何祚庥和司马南致敬!

网易网友 [222.212.95.*] 认为:
2005-11-04 15:07:58
我是个无神论者,我绝对不相信什么鬼神,但何杂马敢肯定他是个混在科学院的南郭先生

·最新评论·

网易网友 [220.184.21.*] 认为:
2005-12-25 14:19:32
姓何的,一脸谄笑/// 小人,滚

网易网友 [218.82.171.*] 认为:
2005-12-14 11:31:05
回复 网易网友(60.209.203.*):
中国仅仅靠2个科学家站出来充当反伪战士是不够的!
中华民族需要觉醒,必须有千千万万个司马南勇敢的站出来,要团结一致围剿反动腐朽的思想文化、围剿邪教和其他一些打着科学旗号的江湖骗子!!!
你们应该清楚地看到,在你们身后有广大无产阶级战士和亿万人民群众在坚定的支持你们!!!!
我们相信这是一场艰苦卓绝的人民战争,只有把更广大的人民群众发动起来,那些靠所谓“特异功能”招摇撞骗的家伙们就再无藏身之地了!!!!!!!!!!!

是应该觉醒,看看谁是骗子。强烈要求我们的知情权,请详细公布被何马所攻击的对象的全部资料,我们相信自己的眼镜和头脑,所以请不要只出示一些断章取义的片断就定论说他们是对的他们攻击的都是错的。如果现在我封锁所有司马南的言语行为,只展示给大家他所模仿的欺骗手段,然后告诉大家说这个人是骗子,然后用司马先生自己拆穿骗子的手段“拆穿”司马的骗子行为,不明真相的大家肯定也会认为司马就是骗子,然后他们再转手说这是民意!这就是这些人丑恶的嘴脸!所谓兼听则明,为何大家为了何马的一面之词就一起诽谤别人?这才是耻辱!我们千千万万的中国人,不能被他们作为工具!另外网易很奇怪哦,好像有理有据反对何马的评论都没有了,只有支持何马的乱骂的帖子在,这不是伪造民意么?

网易网友 [211.158.24.*] 认为:
2005-12-14 11:16:08
何祚庥,什么东西哟。推卸责任投机倒把的家伙。等于在说布鲁珞也是伪科学。记得他是被人烧死的,原因就是那些狗屁权威。

网易网友 [222.84.59.*] 认为:
2005-11-11 11:05:46
看了网上的评论,觉得反方就一些流氓式的骂街而已,越发让人感到愚味无知.

网易网友 [210.22.136.*] 认为:
2005-11-09 09:21:49
打假真不容易啊!
水变油,永动机,都有大把追随者.

向何/马二位勇士致敬!

网易网友 [220.115.254.*] 认为:
2005-11-09 07:05:17
司马南可真是铁嘴一张,名不虚传。若是用到正路上来,就是祖国和人民的福气了。至于何祚庥------无耻!

网易网友 [222.132.181.*] 认为:
2005-11-08 22:40:50
那个司马什么的,凭什么居高临下地置疑新闻单位,因为意见不一致。

网易网友 [219.149.22.*] 认为:
2005-11-06 05:46:35
尊重客观 自己要有一定的逻辑能力来判断.识别事物的本质
不要让有些别样用心的人来分离我们苦心营照的安定社会秩序!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

网易网友 [222.44.68.*] 认为:
2005-11-05 12:24:22
向何祚庥和司马南致敬!

网易网友 [222.69.194.*] 认为:
2005-11-05 12:03:32
回复 网易网友(222.212.95.*):
我是个无神论者,我绝对不相信什么鬼神,但何杂马敢肯定他是个混在科学院的南郭先生

你还无神论者呢,真是傻到家了,说你无知才对,你以为中科院那么好混啊,你先去中科院看看,人家每天在干什么.要不你去混混看,一看你就知道是个小学没毕业的大SB.

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网易同意其观点或证实其描述
热 点 推 荐
网 易 无 线
网易无线
频 道 精 选
 

主编信箱 新闻热线:020-61210163-337 给网易提意见 网站地图 纯文字版 历史回顾

About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 帮助中心

网易公司版权所有

©1997-2009