成都警匪勾结案庭审结束 是否徇私枉法遭质疑

　　昨日下午1时许，再经过长达5个小时的法庭辩论，贵阳铁路运输法院对智勇、彭勇、金国玉和林维一案庭审结束。至此，“1.10”案涉嫌徇私枉法的11名嫌犯第一次庭审告一段落。据知情人透露，“1.10”案其他涉案人员也将相继在贵阳受审。

　　是否构成徇私枉法罪 辩护律师质疑

　　在庭审过程中，虽然检察机关指控的都是同一罪名，但由于11名嫌犯的职务、犯罪时间及收取的赃款不同，他们分别出现了不同的反应。检察机关指控11名嫌犯行为构成徇私枉法罪，遭到所有出庭的辩护律师质疑。

　　对勾结宜宾贼的指控 嫌犯未推翻

　　不过，对涉案民警直接和间接勾结“宜宾帮”的犯罪指控，受审的11名嫌犯承认或未能推翻这个基本事实。其中，程辉、宋宁、崔少峰、彭勇、金国玉等6人对法院的指控没有异议，只是在细节上存在分歧。6名嫌犯对其勾结小偷事实基本认罪，其主要争议焦点集中在“定什么罪”。冯桃和张保观面对检察机关的指控矢口否认。冯桃在法庭还一度声称：“不知道，不清楚，没参与！”此后，公诉人列举了相关证据，二人未能推翻这些证据。

　　对在此案扮演的角色 原警务队长辩解

　　李东升、接正锦和智勇作为3个警务队队长，他们在此案中到底扮演了什么样的角色？

　　宋宁供述，知道宋宁警组勾结宜宾贼的事情后，李东升表示“我拿多少都无所谓，别亏了兄弟们。”

　　接正锦供诉，早在2000下半年曾参与勾结宜宾贼一事。但从此后直到东窗事发，他没再染手此事。据接正锦的律师称，接正锦曾一度想制止此事，当然，他的做法无非是打乱警组编制、重新调配执勤岗位，但这种做法作用甚微，接正锦也就听之任之。智勇对参与勾结宜宾贼一事，未做过多辩解。

　　记者采访了李东升和接正锦的辩护律师及家属，他们对李东升、接正锦身陷此案中显得很无奈。辩护律师在谈及对他们的印象时，也感觉到“处理好”同事关系对于他们来说至关重要，甚至“明知不可为而为之”。（袁勇）