网易 >新闻中心> 2005年度诺贝尔奖 > 中国科学院院士点评2005年度诺贝尔化学奖

中国科学院院士点评2005年度诺贝尔化学奖

http://news.163.com 2005-10-05 22:03:37 来源: 新华网  网友评论 0 条

“他们的成果得奖,是化学界认为理所当然的事情。这不仅是因为他们的科研成果本身非常重要,更重要的是这一成果在生产生活领域有着极其广泛的实际应用,他们的成果推动了有机化学和高分子化学的发展,每天都惠及人类。”中国科学院戴立信院士在其上海的家中接受新华社记者电话采访时,对今年诺贝尔化学奖得主的获奖成果作出了这样的评价。

瑞典皇家科学院5日宣布,将今年的诺贝尔化学奖授予美国加州理工学院的罗伯特·格拉布、麻省理工学院的理查德·施罗克以及法国石油研究所的伊夫·肖万,以表彰他们在“有机合成的烯烃复分解反应研究方面作出了贡献。”

瑞典皇家科学院将该成果评价为“重要基础科学造福于人类、社会和环境的例证”,称人类如今每天都在化工生产中应用这一成果,主要是在药物和先进塑料材料的研发上,“烯烃复分解反应是寻找治疗人类主要疾病的药物的重要武器”。

81岁高龄的戴立信院士介绍说,烯烃复分解反应非常重要,他与丁奎岭研究员在2002年的中科院科学发展报告中曾经专门花费篇幅予以详细介绍。这是因为,化学键的断裂与形成是化学研究领域中最基本的问题,研究碳-碳键的断裂与形成规律是有机化学中需要解决的核心问题之一,而格拉布等人正是在此方面作出了贡献。他说:“烯烃复分解反应是非常有用的反应,在天然反应的纯合成、高分子化学以及多肽蛋白质的合成等方面都有广泛用途。”

诺贝尔奖评委会介绍说,几位科学家的获奖成果“是朝着‘绿色化学’方向前进的一大步”。戴立信解释说,这主要是因为应用该成果一方面提高了化工生产中的产量和效率,同时减少了副产品;另一方面其副产品主要是乙烯,而乙烯是可以再利用的。

戴立信介绍说,尽管我国在对烯烃复分解反应本身的研究方面与世界水平尚有差距,但是在利用该反应的研究方面则已经取得了诸多成果。戴立信非常高兴地介绍说,“格拉布是我们中科院上海有机化学研究所的名誉教授,他曾经多次来华访问,与我们有着非常良好的学术交流。”

“我的印象中,格拉布是一个非常努力的人,他早年只是个有机化学家,对高分子化学所知不多,但他利用业余时间给自己开课,最终获得了优秀的成果,成为目前世界化学界这一领域最为活跃的科学家”,戴立信说。

在今年获奖的三位科学家中,肖万和施罗克的贡献主要体现在烯烃复分解反应的基本原理方面,格拉布继承和发展了他们的成果。戴立信认为,将诺贝尔化学奖同时授予三人,“体现了诺贝尔奖评选的原则,那就是记住那些在基础研究方面作出巨大贡献的科学家。”新华社记者潘治颜亮吴亮


如果您喜欢网易新闻,请告诉您的朋友。 下载网易搜霸 给网易提意见
边框广告
相关专题:
陈省身:数学没诺贝尔是幸事
相关文章:
据称今年诺贝尔文学奖评选出现分歧可能空缺 ( 2005-10-06 13:23:05 )
诺贝尔奖的颁奖过程(图表) ( 2005-10-06 12:50:40 )
资料:诺贝尔奖的由来 ( 2005-10-06 12:49:13 )
资料:诺贝尔遗嘱全文 ( 2005-10-06 12:48:05 )
诺贝尔奖的奇闻 ( 2005-10-06 12:46:37 )

·每日关注·

特别关注:

·热门评论·

网易网友 [218.56.152.*] 认为:
2005-10-06 07:50:24
自己狗屁不是别乱评价

网易网友 [222.248.185.*] 认为:
2005-10-06 20:19:34
看看中科院那么多院士,为何就没一个拿得到!

网易网友 [211.167.227.*] 认为:
2005-10-06 10:36:01
戴立信的评价还算中肯,现在国内化学界也就上海有机所还算在做些研究!

网易网友 [58.66.94.*] 认为:
2005-10-06 20:13:53
技不如人无权点评,只能算是介绍。

网易网友 [218.69.124.*] 认为:
2005-10-06 10:58:58
我也要评价:烯烃的复分解将造福整个宇宙,不仅仅限于人类!

716726 [221.8.186.*] 认为:
2005-10-06 14:49:01
发奋图强吧,愤青们!!也许你们之中的某个人也能这样为国争光!!光在这里说是没用的!!

网易网友 [60.208.180.*] 认为:
2005-10-07 17:02:02
诺贝儿奖的评选宗旨是应用性强,基础性强。中国的教育体制和人才培养机制僵化且急功近利,投机性太强,类似流水线的装配车间。研究人员的研究价值观念往往是抽象的、理论性强,应用和基础性差,研究的目的是为了晋级或名利。这样的教育体制和研究观念,永远不会培养出中国的诺贝尔奖获得者。

·最新评论·

网易网友 [221.12.134.*] 认为:
2005-11-26 14:40:12
什么院士啊~~~~~~~~~~~~~~有资格评论吗,笑话,哪凉快哪呆着去

网易网友 [219.147.34.*] 认为:
2005-10-09 14:50:21
诺大的中科院,养这么多人!没有拿过还有什么资格点评?

网易网友 [159.226.141.*] 认为:
2005-10-08 18:59:55
“我的印象中,格拉布是一个非常努力的人,他早年只是个有机化学家,对高分子化学所知不多,但他利用业余时间给自己开课,最终获得了优秀的成果,成为目前世界化学界这一领域最为活跃的科学家”,戴立信说。

网易网友 [159.226.141.*] 认为:
2005-10-08 18:59:20
“我的印象中,格拉布是一个非常努力的人,他早年只是个有机化学家,对高分子化学所知不多,但他利用业余时间给自己开课,最终获得了优秀的成果,成为目前世界化学界这一领域最为活跃的科学家”,戴立信说。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~中国的院士都在讲学,当名誉教授,哪个是真正做实验的?他能成为院士,不能说明他厉害,只能说明他的学生厉害!在中国实验都是学生做的。

网易网友 [218.104.238.*] 认为:
2005-10-08 00:14:56
体制问题了!!

网易网友 [219.222.207.*] 认为:
2005-10-07 22:21:41
以中国现有的教育和科研体制,如每年要发多少文章,高校的老师每年的教学工作量要达到多少,我想中国永远都没有可能获诺贝尔奖了。要在毛泽东时代,如果少搞点政治运动,说不定还真有可能在中国本土上有人获诺贝尔奖。不过没关系,中国不是每年给自己国内的科学家也搞了个每次奖金500万元的奖项吗?其奖金额度差不多可与诺贝尔奖等同了!就算是中国式的的诺贝尔奖吧!只可惜,中国人太少气,为什么不向全世界开放这项奖呢?

网易网友 [60.208.180.*] 认为:
2005-10-07 17:02:02
诺贝儿奖的评选宗旨是应用性强,基础性强。中国的教育体制和人才培养机制僵化且急功近利,投机性太强,类似流水线的装配车间。研究人员的研究价值观念往往是抽象的、理论性强,应用和基础性差,研究的目的是为了晋级或名利。这样的教育体制和研究观念,永远不会培养出中国的诺贝尔奖获得者。

网易网友 [61.175.235.*] 认为:
2005-10-07 12:22:11
冰冻三尺非一日之寒,欧美在科学领域领先中国何止十年,中国没人拿奖是必然,有人入选参评就是很了不起了。

网易网友 [202.200.229.*] 认为:
2005-10-07 12:00:56
点评!!!
好恶心!!!!
在诺贝尔奖面前我们和作为的两院院士是一个级别的
都是不懂装懂!!!!!!!

网易网友 [61.51.110.*] 认为:
2005-10-07 07:11:04
中科院?是不是整天研究为什么自己拿不了诺贝尔奖的那个机构呀?这么高难度的课题,因该给他们发一个诺贝尔拿不了奖!估计他们得人手一个!

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网易同意其观点或证实其描述
热 点 推 荐
网 易 无 线
网易无线
频 道 精 选
 

主编信箱 新闻热线:020-61210163-337 给网易提意见 网站地图 纯文字版 历史回顾

About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 帮助中心

网易公司版权所有

©1997-2008