航母，造与不造

http://news.163.com　2005-06-17 17:00:10　来源: 人民网　　　网友评论 0 条

　　经济不许论-----说这话的人只计投入不看产出，而且实际上无异于否定改革开放的经济成果。君不见，世博会拟掷千亿，京沪高铁拟掷一两千亿，上海市内搞个到浦东机场的磁悬浮，一掷百亿，还有其它各种个十百亿的项目屡见不鲜。当然我在这里不是要对这些项目说三道四，因为我明白它们都肩负着拉动或者说“带动”的使命。可是，航母又何尝不是本身发威又身负“带动”使命的呢？再者说了，现代科技装备哪一样都不是省油的灯，该要的，不能省，否则因小失大。


　　技术无能论-----航母的确是高科技的结晶，但若说对人家已玩得烂熟的航母相关技术我们仍然束手无策的话，那也未免低估了中国广大科技工作者尤其是装备、国防科技工作者的智慧。再说当年的两弹一星、核潜艇，如今的载人航天、奔月计划，哪一样不是高科技的堆积，又有哪一样不是得靠自己去一一攻克一系列的技术难关？高科技的东西从来都不会有天上掉下来的馅饼，也不会有人家送上门的全套解决方案。无视现实与未来潜在的威胁，遇到难关找借口绕着走，过于迷恋所谓“非对称”打击，是对国家对民族对军队对人民的不负责任的表现，是懦弱、胆怯、无积极进取意识的反映。

　　靶子挨打论-----夸大“航母克星，海上铁棺材”之说，无疑是缺乏战略智慧和战术素养的表现。航母之所以曾经、现在依然、将来很长很长时间内仍将继续逞威大洋，不正是某些人所畏惧的因为其高科技的结晶和先进性，不正因其强大的威慑力？航母真要那么容易打那还需要考虑什么台海战争中的美国因素？按这种靶子论的糊涂逻辑，当年两弹一星就不该搞，因为人家早有了而且很强、还有了实战经验，搞出来是不是挨打呢？按这种靶子论的糊涂逻辑，有了炮是不是就不该再造枪、有了导弹是不是就不必再要大炮？连航母都是靶子，那建其它的中小型水面舰艇岂不更顾忌于成为靶子而不该建？又或者是中小型水面舰艇即便成为了靶子但因损失相对小些就可以心安理得了？再者说了，研究怎么打航母固然是必要的，但没有航母的亲身摸索与使用经验，这种研究的效果总难免要大打折扣；此外我在这里提出一个观点：怎么打航母是战术问题，然而打不打航母，这却是个战略问题！航母不是随便容易打，更不是谁轻易就敢下决心打的。

　 　至于说什么“政治因素”的考量，前言中已有论及。依价值导向的指引，这根本就不是该自寻烦恼的问题，既然事关中华民族重大价值之所在，就没有理由为外界所左右。何况政治因素主要是周边，周边最主要的是东盟因素。布局东盟尽管晚了一些，但总算亡羊补牢，成为这些年中国外交的亮点之一。东盟必须成为我们的伙伴而不是障碍，我们要加大力度，经营好与东盟的关系。

如果您喜欢网易新闻，请告诉您的朋友。　给网易提意见

边框广告