记者守株待兔拍摄摔跤 网民热议职业伦理(组图)

为说明问题，取一张发表就够了，如今象小动画一样发3张，十足迎合小市民猎奇口味，纯粹哗众取宠，丢人现眼。永久取消柳涛记者资格！

这件事的关键是：：记者为什么要拍这个照？ 是为了引起一帮拿着我们纳税人的钱却不出现具体名称的所谓的某些部门公务人员的重视来做他们本应该做到的分内之事！！他们没有给我们一个我们应得的良好的生活环境 而让这个人摔交了 记者只是报道了这个事 为什么这么多的中国人不来关心“某些部门”他们拿着纳税人的钱就心安理得吗 ？记者报道深入 没有任何错误 做什么事当然都有付出！！如果我们当初为了个人 不做牺牲 那现在还有中国吗？ 恐怕已经是大日本帝国的附属国了吧！！ 一个摔交的人和一个优秀的记者 让我们更加的关注了这个我们本应该关注的社会 让那些所谓的有关部门汗颜！！大家应该更多的批判这些吃饭不做事的部门！！！好样的 记者 ！ 支持你 ！ 支持我帖子的朋友请一定点击支持按钮把这个帖子顶起来 在这里谢谢大家了！ 小女人留言~~

记者是对的，如果记者直接反映某处缺井盖肯定没人理会，现在就不一样了！

作者捕捉新闻的敏感和责任值得称道，我也觉得照片应该拍，但是反对作者那样去拍。作者面对读者的指责，首先应该检点自己做的有什么不周全的地方，而不是为己鸣屈。那位记者错在哪里？

1、错在代言的方式不对。这组照片之所以“养眼”而不“养心”，是因为作者在发现路面有坑并预知会伤害行人的情况下，他没有采取预警措施。不说是记者，就是普通有责任心的市民，一旦发现路面有坑，也会打个电话反映一下，而作为群众利益代言人的记者，他拍照片的最终目的，还是为了维护群众利益。可他把自己的道德水准降低了，事前电话都没打一个，也没有采取任何措施，非要用别人受害的方式去代言，违背了根本目的。其实，如果作者在拍摄前先用电话向有关管理部门反映报告，并不妨碍他接下来进行拍摄，这样就不会遭到良心和道德的指责了。

2、错在缺乏人的基本善良。作者自述为拍这组照片在雨中守在坑后等候了一个多小时，他有足够时间采取预防措施而不采取，潜意识里显然是期待灾害发生以便捕捉新闻，他的这种潜意识确实是很不道德的，特别是“等候”体现了一种冷漠，“等候”诉求着一种期待，那就是利用他人受害的方式去形成自己作品的瞬间精彩，为了捕捉那个瞬间，他肯定眼睛不会“眨一下”。这行为不但不高尚，甚至缺乏基本的爱心和善良。

3、错在事后补救措施不力。虽然他说后来在现场放了警示标志，但始终未见对摔交者的关注：别人摔了交，成全了你的佳作，他伤的怎样？作者上前搀扶了吗？是否进行了慰问？没有只字提起。作者也许只顾得兴冲冲赶快离开现场处理照片去了。

上面的行为，难怪不招引别人责怪！我欣赏先做好“人”，再做好“记录者”。

拍照的人够损的啊!说明他早以埋伏好在此 准备拍照了!为什么不提醒路人!

你们先论着，请把那个水坑的具体位置告诉我，我去把他填平。支持的顶一下。

就是要捕捉事实让相关部门引起重视,不然的话现在有关部门事不关己高高挂起,对记者的行为能够理解!职业让他选择事件!在人性方面来说是缺乏基本道理!但没有用这种代价怎么会唤起重视,怎么能去改变日后有更多人在这种情况下出现这种事情!这是一种促进和改善存在问题的根源!记者做的对!我支持他的行为!!!!!

批评记者的是没有脑子的家伙,食利者用于一叶嶂目的代言人。记者只是在履行他的职责——挖掘事实，监督当局。当这一切在发生的时候，那些管事的人呢？还有，那场雨并不大，为什么会有那么多积水？管理部门在哪里躲雨呢？不看到事情的本质，反而把一切责任推到记者身上。其实并不是他拍了照而缺德，而是那些不管事的人造成他摔交而缺德。
那个记者的职业精神值得尊敬.如果当局也这么有职业精神和职业道德,那个路人就不会摔交了.如果哪一天这样的记者没有照片可拍,那才是我们这个社会的幸运.当然,那一天永远不会到来.

回复 szhglu(219.133.17.*): 如果这人跌死了呢?残废了呢? 一个记者首先要是一个人才行!!!

如果这个记者不在现场，这人还是会摔交。

记者在场可以通过提醒来降低这人摔交的可能性，但还是不能够百分百保障安全。

如果有些事情是不管你记者在与不在，都会发生的，我觉得就不能怪那记者；何况他补抓下来的照片让人们注意以后下雨天骑车要小心。

当今社会上有太多看完热闹，转身就走的人，比起他们，这个记者是否还是为社会多做了点贡献呢？ 不管是有意还是无意的。

牺牲了骑自行车的一个人，却幸福了后面十万的人！！不再让后面的人摔倒！这位记者，好样的！你的眼光看的很远，比起某些人只看到眼前的记者道德，却看不到记者的用心良苦！！